Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акціонерного банку "Укргабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, штрафу, пені та звернення стягнення на майно

Позивач звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що між ВАТ "УКргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 16.07.2007 року був укладений кредитний договір на суму 42 000 дол. США з умовою сплати 12,5 % річних строком до 16.07.2019 року. В забезпечення виконання договору кредиту з відповідачами ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вказана особи виступала поручителем ОСОБА_1. та зобов'язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за основним договором. Також в забезпечення виконання договору майновий поручитель ОСОБА_3 надала в іпотеку нерухоме майно – квартира АДРЕСА_1. позичальник заборгованість за кредитним договором не сплачує. Просять стягнути на їх користь заборгованість, яка утворилася у зв'язку з невиконанням основного договору солідарно з відповідачів, а також проценти та штрафні санкції, а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 п.4, 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.07.2007 року між ВАТ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір на суму 42 000 дол.США з умовою сплати 12,5 % річних строком до 16.07.2019 року.

З метою своєчасного повернення кредиту та в забезпечення належного виконання договору кредиту 16.07.2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вказана особа виступала поручителем ОСОБА_4 та зобов'язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за основним договором.

В забезпечення цього договору також був укладений договір іпотеки 16.07.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3. надала в іпотеку банку належне їй на праві приватної власності нерухоме майно – – квартиру АДРЕСА_1.

16.07.2007 року з ОСОБА_3 також був укладений договір добровільного страхування заставного майна з ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова Група", строк дії якого закінчився 16.07.2008 року. Після спливу якого ОСОБА_3 новий договір страхування не уклала.

Відповідно до п. п. 1.3.2, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати наданий кредит згідно з графіком погашення заборгованості, сплачувати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового виконання зобов’язання за договором у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 29.09.2010 року заборгованість позичальника становить: 45831,35 дол США, що еквівалентно 362 686,39 грн., та 17 467,70 грн., з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню – 32 918,00 дол. США, що еквівалентно 260 496,59 грн., прострочену заборгованість по кредиту – 5 852 дол. США, що еквівалентно 46 309,80 грн., сума заборгованості по відсоткам 7 061,35 дол. США, що еквівалентно 55 879,99 грн., сума пені по простроченим відсоткам 7 260,03 грн., сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 7 387,67 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений відповідно до договору строк.

Згідно статуту ВАТ "Укргазбанк" було реорганізовано в ПАТ "УКгразбанк", яке є його правонаступником.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов'язання боржником. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. А відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частики позики.

Пункт 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживача" передбачає можливість здійснення вищезазначеного нормами права, та дострокового отримання частики позики з процентами за умови обов'язкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач має заборгованість по сплаті чергової частини кредиту, процентів та комісійної винагороди, їм направлялися обов'язкове попередження про необхідність сплати заборгованості та можливості дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет застави в рахунок сплати заборгованості, у зв'язку з чим, вимоги позивача про дострокове стягнення суми кредиту разом з процентами, комісійною винагородою, штрафом та пенею з відповідачів: ОСОБА_1,ОСОБА_2 як солідарних боржників, обґрунтовані та підлягають задоволенню в силу умов кредитного договору, договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 589, 590, 1050 ЦК України.

Крім того підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки виходячи з наступного:

Згідно зі ст.ст. 589, 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін),якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3.1.6 договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, встановленому законодавством у разі одноразової чи неодноразових прострочек позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, або порушення інших умов кредитного договору.

Враховуючи, те, що позичальником не виконується зобов’язання щодо сплати процентів та заборгованості за кредитом, банком направлялися вимоги про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач як іпотекодержатель вправі отримати задоволення невиконаних зобов’язань позичальника за рахунок предмету іпотеки, яка належить ОСОБА_3

Підлягають стягненню у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача й витрати по сплаті держмита та ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 212- 214 ЦПК України, суд

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акціонерного банку "УКргазбанк" –задовольнити.

Достроково стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акціонерного банку "УКргазбанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно заборгованість за кредитом станом на 29.09.2010 року в сумі: 45831,35 дол США, що еквівалентно 362 686,39 грн., та 17 467,70 грн., з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню – 32 918,00 дол. США, що еквівалентно 260 496,59 грн., прострочену заборгованість по кредиту – 5 852 дол. США, що еквівалентно 46 309,80 грн., сума заборгованості по відсоткам 7 061,35 дол. США, що еквівалентно 55 879,99 грн., сума пені по простроченим відсоткам 7 260,03 грн., сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 7 387,67 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №281 від 16.07.2007 року в сумі 45831,35 дол США, що еквівалентно 362 686,39 грн., та 17 467,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: чотирьох кімнату квартиру 88 за адресою: м.Херсон, пр. Сенявіна буд. 144 корп. 1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акціонерного банку "УКргазбанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно у відшкодування судових витрат: 1700 грн. сплаченого держмита, та 120 грн. ІТЗ.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.