Зарічний районний суд м.Суми
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року
Справа №2-272/10
( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs14402297) )
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Черняк К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 25.08.2008 року позичила у нього за розпискою та договором б/н грошові кошти в сумі 24.000 (двадцять чотири тисячі) доларів США, під 80% річних від суми позики, що відповідає 43.200 (сорок три тисячі двісті) доларам США, які зобов"залася повернути в строк до 15.01.2009 року, але до зазначеного терміну грошові кошти не повернула і не бажає їх повертати.
Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу, зазначену у вказаній розписці з відповідними процентами, яка у національні валюті відповідно до встановлених НБУ обмінних курсів валют становить 332.640 грн., стягнути 2.734 грн. - 3 % річних та 26.943 грн. - інфляційних збитків а також також стягнути понесені ним судові витрати.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2. її представник в судовому засіданні позов визнали частково – на суму 24.000 доларів США, тобто лише суму позики і пояснили суду, що повернути грошові кошти позивачу не має можливості, оскільки грошові кошти були передані ОСОБА_3, який на даний час перебуває під вартою в СИЗО м. Києва, і коли він буде звільнений з під варти і поверне їй грошові кошти, вона розрахується з позивачем.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку-ж суму грошових коштів (суму позики) або таку-ж кількість речей того-ж роду та такої-ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від сум.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 надав суду розписку відповідачки від 25.08.2008 року, проти складення якої відповідачка не заперечувала в судовому засіданні, а також не заперечувала того, що грошові кошти вона у позивача брала.
Зі змісту розписки від 25.08.2008 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 24.000 доларів США під 80% річних, які зобов"язалася повернути до 15.01.2009 року.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів повернення зазначеної суми боргу та процентів відповідачкою позивачеві суду надано не було. Доводи відповідачки про невідповідність розписки вимогам ЦК України (435-15) та відсутність у неї будь-яких зобов"язань перед позивачем щодо повернення грошових коштів, які вона отримала від нього спростовуються матеріалами справи з огляду на те, що відповідачка вказала у розписці про те, що 15.01.2009 року вона зобов"язується повернути позивачу суму позики з процентами, тобто 43.200 доларів США, а також, тим, що вона в судовому засіданні не заперечувала того, що розписку вона писала і гроші у позивача брала.
Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За зазначеним договором відповідачка зобов"язується повернути суму боргу 24.000 доларів США з 80% річних (19.200 доларів США), тобто 43.200 доларів США.
Згідно ст. 533 ч.2 ЦК України, якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Національний банк України станом на день передбачуваного платежу, тобто 15.01.2009 року, встановив офіційний курс 1 гривні до долару США - 7,70 грн.
З огляду на зазначене та враховуючи вимоги ст. 1048 ЦК України, сума боргу відповідачки перед позивачем становить : 24.000 доларів США (основна сума боргу) + 19.200 доларів США (80% річних = 24.000/100Х80) за договором позики = 24.000+19.200 = 43.200 доларів США Х 770 грн. за 100 доларів США = 332.640 грн.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК Кодексу, що в свою чергу передбачає сплату 3% річних від простроченої суми та складає : (332.640 : 100 х 3 : 365) х 100 = 2.734 грн.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов"язання, на вимогу позивача відповідачка зобов"язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за певний час прострочення.
З дня передбачуваного повернення боргу по день подання позовної заяви до суду пройшов період в три місяці : лютий 2009 року (102,7 :100 ) х 332.640 =341.621 грн. 341.621 - 332.640 = 8.981грн.; березень 2009 року ( 102,7 :100 ) х 332.640 =341.621 грн. 341.621 - 332.640 = 8.981 грн.; квітень 2009 року (102,7 :100 ) х 332.640 =341.621 грн. 341.621 - 332.640 = 8.981 грн. Всього : 8.981 грн.х 3 = 26.943 грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідачки перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь останнього становить - 362.317 грн., виходячи з наступного розрахунку: 184.800 грн. - основного боргу + 147.840 грн. - процентів за користування позикою + 2.734 грн. - 3% річних від простроченої позики + 26.943 грн. - суму інфляційних збитків.
В зв"язку з повним задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1.700 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 509, 524, 526, 533, 610, 533, 623, 625, 635, ЦК України (435-15) , ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн./код – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідн./код НОМЕР_2) суму позики – 184,800 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн./код – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідн./код НОМЕР_2) суму процентів за користування позикою – 147,840 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн./код – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідн./код НОМЕР_2) суму 3% річних за несвоєчасне повернення позики – 2,734 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн./код – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідн./код НОМЕР_2) суму інфляційних збитків – 26,943 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн./код – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідн./код НОМЕР_2) судові витрати – 1700 грн .судового збору та 30 грн. витрати ї інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.