Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Томин О. О.

секретаря: Когут О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14-20/614 від 03.07.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав по мотивах, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №014/14-20/614 від 03.07.2006 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 133000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 03.07.2016 року (а.с. 16 - 21).

Відповідно до договору іпотеки з майновими поручителями від 10.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2819, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов"язань передали в іпотеку нежитлове приміщення, а саме: квіткову крамницю "Квіти", загальною площею 180,00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 "Д", яка належить іпотекодавцям на праві спільної часткової власності: ОСОБА_7 - 50/100 ідеальних часток та ОСОБА_4 - 50/100 ідеальних часток (а.с. 22 - 24).

Згідно договору поруки №014/14-20/614-91 від 16.09.2009 року ОСОБА_5 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/14-20/614 від 03.07.2006 року в повному обсязі цих зобов’язань (а.с. 25 - 26).

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов’язки, внаслідок чого, станом на 04.02.2010 року, виникла загальна сума заборгованості в розмірі 127343,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року становить 1018904 грн. 49 коп. (а.с. -30).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №014/14-20/614 від 03.07.2006 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" №898-IV вiд 05.06.2003 року у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Ч. 1 ст. 7 згаданого Закону передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

В силу вимог ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" №898-IV вiд 05.06.2003 року у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 554, 575, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 33 Закону України "Про іпотеку" №898-IV вiд 05.06.2003 року, керуючись ст.ст. 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, –

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/14-20/614 від 03 липня 2006 року в розмірі 127343,96 долара США, що за офіційним курсом НБУ складає 1018904 грн. 49 коп., звернувши стягнення на нежитлове приміщення, а саме: квіткову крамницю "Квіти", загальною площею 180,00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 "Д", яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції – 1700 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.