Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 28.07.2008 року на перехресті вул. Артема та бул. Шевченка в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілю "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю "Альфа-Ромео", держномер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль "Заз-Деу" був застрахований в Акціонерному товаристві закритого типу "Страхова компанія Азов" за договором страхвання наземного транспорту № 15039/А від 08.07.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, на підставі звіту № 351 про експертну оцінку транспортного засобу АТЗТ "СК Азов" було складено страховий акт № ИС- 08 - 119 від 03.10.2008 року та здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 2444,01 грн. Також АТЗТ "СК Азов" понесені витрати на оплату експертної оцінки завданого збитку у розмірі 350 грн. та витрати у розмірі 83 грн., що сплачені за отримання довідки ДАІ, а всього 2877,01 грн. Згідно довідки ДАІ № 1200 від 05.09.2008 року та постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Крім цього зазначає, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму завданого збитку у розмірі 2877,01 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору, витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що 28.07.2008 року на перехресті вул. Артема та бул. Шевченка в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілю "ЗАЗ-Деу", під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю "Альфа-Ромео", під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль "Заз-Деу" був застрахований в АТЗТ "СК Азов" за договором страхвання наземного транспорту № 15039/А від 08.07.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, на підставі звіту № 351 про експертну оцінку транспортного засобу АТЗТ "СК Азов" було складено страховий акт № ИС-08-119 від 03.10.2008 року та здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 2444,01 грн. Також АТЗТ "СК Азов" понесені витрати на оплату експертної оцінки завданого збитку у розмірі 350 грн. та витрати у розмірі 83 грн., що сплачені за отримання довідки ДАІ, а всього 2877,01 грн. Згідно довідки ДАІ та постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ "СК Азов" суму завданого збитку у розмірі 2877,01 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а також покласти на відповідача витрати, пов*язані з явкою до суду у розмірі 350 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав суду письмову заяву, в якій заперечував проти задоволення позову та просив стягувати суму збитку з ПП "Тібет", оскільки він у день скоєння ДТП був на робочому місці. Просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тібет" в судове засідання не з*явився за невідомою суду причиною. Про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином. На адресу суду повернулося судове доручення з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без виконання, оскільки відповідача ПП "Тібет" не вдалося розшукати.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 та представника ПП "Тібет", оскільки вони належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, розглянувши письмову заяву відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також матеріали адмінсправи №3-18182/2008, відносно ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки по дорожньо-транспортній пригоді відділу ДАІ від 05.09.2008 року, № 1200, встановлено, що 28.07.2008 року на перехресті вул. Артема та бул. Шевченка в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілю "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю "Альфа-Ромео", держномер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 16.11, 11.2-3б, 2-10 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) .

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.11.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, 124 КУпАП, але провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП було припинено у зв*язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно договору страхування наземного транспорту №15039/А ОСОБА_5 застрахував свій автомобіль "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві закритого типу "Страхова компанія Азов" 08.07.2008 року.

Відповідно до довіреності від 08.07.2008 року ОСОБА_5, який є власником автомобілю "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу уповноважив ОСОБА_3 бути його представником у всіх питаннях, пов*язаних з експлуатацією його автомобілю "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3.

Згідно страхового акту № ИС-08-119 АТЗТ "СК Азов" від 03.10.2008 року дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася за участю автомобілю "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю "Альфа-Ромео", держномер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 було визнано страховим випадком згідно п. 3.1.1. договору страхування наземного транспорту №15039/А сума матеріального збитку, завданого автомобілю ОСОБА_5 складає 3044,01 грн., та за відрахуванням суми безумовної франшизи 600 грн. за п. 3.1.1. договору, вирішено виплатити ОСОБА_5 суму страхового відшкодування у розмірі 2444,01 грн.

Відповідно до звіту № 351 про експертну оцінку транспортного засобц від 17.09.2008 року сума матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю "ЗАЗ-Деу", держномер НОМЕР_3 складає 3044,01 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1035 від 03.10.2008 року АТЗТ "СК Азов" сплатила на ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 2444,01 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 530 від 22.09.2008 року АТЗТ "СК Азов" сплатила СПД ОСОБА_6 за проведення автотоварознавчої експертизи 350 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 426 від 05.08.2008 року АТЗТ "СК Азов" сплатила УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області 83 грн. за видачу довідки про ДТП.

Відповідно до наказу ПП "Тібет" № 02/к від 01.08.2008 року та копії трудової книжки ОСОБА_1 було прийнято в ПП "Тібет" на посаду водія з власним автомобілем та закріплено за ним автомобіль марки "Альфа-Ромео", держномер НОМЕР_4.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в

натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі ст. 6 ЗУ "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що дану суму матеріального збитку необхідно стягувати з ПП "Тібет", де він працював водієм, оскільки суду не надано доказів про те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, 28.07.2008 року ОСОБА_1 виконував свої трудові обов*язки, користуючись автомобілем "Альфа-Ромео" держномер НОМЕР_4. Також в справі відсутні будь-які подорожні листи про виїзд водія ОСОБА_1 за своїми посадовими обов*язками у день скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки за відповідачем ОСОБА_1 було закріплено ПП "Тібет" автомобіль Альфа-Ромео" держномер НОМЕР_4 для виконання трудових обов*язків, а даних про використання даного автомобілю у зв*язку з виконанням своїх трудових обов*язків 28.07.2008 року під час скоєння ДТП суду не надано, суд вважає, що відшкодовувати позивачу суму матеріального збитку в порядку регресу має саме відповідач ОСОБА_1, який є винною особою.

Таким чином, суд вважає що сума матеріального збитку у розмірі 2444,01 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки дана сума була сплачена АТЗТ "СК Азов" на користь страховика ОСОБА_5 Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені ним витрати на отримання довідки з ДАІ, яка була необхідна для встановлення страхового випадку на підставі п. 7.4.1. договору страхування наземного транспорту №15039/А, у розмірі 83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 426 від 05.08.2008 року.

У зв*язку з тим, що представником позивача були понесені додаткові витрати по оплаті послуг по проведенню оцінки матеріального збитку в сумі 350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 530 від 22.09.2008 року, то оплату цих витрат необхдно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. А всього з відповідача ОСОБА_1 на користь АТЗТ "СК Азов" необхідно стягнути 2877,01 грн.

Крім цього, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТЗТ "СК Азов" на підставі ст.ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату витрат, пов*язаних з явкою представників позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до суду у розмірі 180 грн., відповідно до наданих представником позивача посвідчень про відрядження та звітів про використання коштів, наданих на відрядження.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 79, 88, 209, 212-215, ЦПК України (1618-15) , ст.ст. 1187, 1188, 1192 ЦК України, ЗУ "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (2902-15) із змінами та доповненнями, ЗУ "Про страхування" (85/96-ВР) із змінами та доповненнями, суд, –

Позов Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія Азов" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємства "Тібет" про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія Азов" суму матеріального збитку в розмірі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія Азов" судові витрати, а саме: 51 грн. (п*ятдесят одну) гривню судового збору, 30 грн. (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 180 (сто вісімдесят) гривень за явку представників позивача до суду, а всього стягнути судових витрат в розмірі 261 (двісті шістдесят одну) гривню.