Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: Логвінської І.М.

відповідачів: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідачів: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про стягнення боргу,-

Приватне підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" (надалі – "Укр-Петроль") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про стягнення боргу.

В позовній заяві, уточненій під час розгляду справи, покликаються на ту обставину, що основним видом діяльності позивача по справі є оптова та роздрібна торгівля пальним. Роздрібну торгівлю пальним підприємство здійснює через мережу орендованих АЗС. Однією з даних АЗС є АЗС№1, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Володимирівка, вул.Першотравнева, 72. Відповідачі по справі, в період з 05 травня 2008 р. по 07 березня 2009 р., працюючи на даній АЗС, зробили розтрату ввіреного їм майна чим завдали підприємству значних збитків. Зокрема, ОСОБА_7 з 10.08.2007р. згідно наказу №127 від 10.08.2007р. був прийнятий на посаду помічника оператора, а з 13.08.2007р.згідно наказу №13-08-вк від 13.08.2007р. переведений на посаду старшого оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між "Укр-Петроль", та ОСОБА_7 були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №186 від 10.08.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №186/1 від 10.08.2007р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність. 13.08.2007р. з ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків старшого оператора №194 від 13.08.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність старшого оператора №194/1 від 13.08.2007р.

Відповідач ОСОБА_2.з 29.04.2007р. згідно наказу №100 від 29.04.2008р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1( с.Володимирівка) і між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №97 від 29.04.2008р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №97/1 від 29.04.2008р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_3 з 10.08.2007р. згідно наказу №129 від 10.08.2007р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1 (с.Володимирівка). З 02.01.2008р. згідно наказу №02-01-вк від 02.01.2008р. переведений на посаду оператора. Між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків оператора №35 від 02.01.2008р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №35/1 від 02.01.2008р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_4 з 25.03.2005р. згідно наказу №33 від 25.03.2005р. був прийнятий на посаду оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між позивачем та ним були укладені трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність. У 2007р. між "Укр-Петроль" та ОСОБА_4 були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків оператора №43 від 25.03.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність оператора №43/1 від 25.03.2007р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_5 з 01.02.2007р. згідно наказу №128 від 10.08.2007р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №188 від 01.08.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №188/1 від 01.08.2007р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_8 з 03.01.2008р. згідно наказу №3 від 03.01.2008р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №36 від 02.01.2008р., договір про повну матеріальну відповідальність оператора №36/1 від 02.01.2008р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

Відповідачі, перебуваючи в трудових відносинах з позивачем, працюючи на посаді операторів та помічників операторів АЗС№1 що знаходиться за адресою Волинська область, Володимир-Волинський район,с.Володимирівка, вул.Першотравнева,72, будучи матеріально-відповідальними особами, наділеними правомочністю по отриманню, зберіганню і розпорядженню нафтопродуктами, супутніми товарами і грошовими коштами, які знаходились в їх віданні, в період з 01 травня 2008р. по 07 березня 2009р. включно, зробили розтрату та привласнення ввіреного їм майна (товарно-матеріальних цінностей) на загальну суму 64 166,12 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 12 копійок), чим завдали підприємству значних збитків.

Відсутність товарно-матеріальних цінностей виявлено інвентаризаційною комісією ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" і підтверджується первинними документами, в тому числі звітами самих матеріально-відповідальних осіб.

Сума збитків, нанесених ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" матеріально-відповідальними особами, вищевказаними працівниками АЗС, становить 64 166,12 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 12 копійок), що відображено в Актах перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС).

В результаті проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства 05 травня 2008р. виявлено нестачу бензину А-92 в кількості 853,39 л. на суму 4736,31грн ., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) від 05 травня 2008р.

Загальна сума нестачі станом на 05 травня 2008р. склала 4736,31грн .

Дана сума нестачі була віднесена на матеріально-відповідальних осіб, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 947,27 гривень; ОСОБА_3 - 947,26 гривень; ОСОБА_4- 947,26 гривень; ОСОБА_8- 947,26 гривень; ОСОБА_5- 947,26 гривень.

В результаті проведення інвентаризації 07 травня 2008р. виявлено нестачу бензину А-76 в кількості 417 л. на суму 2189,25 грн ., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) від 07 травня 2008р. Загальна сума нестачі станом на 07 травня 2008р. склала 2189,25 грн .

Дана сума нестачі була віднесена на відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 437,85 гривень; ОСОБА_3- 437,85 гривень;

ОСОБА_4- 437,85 гривень; ОСОБА_8- 437,85 гривень; ОСОБА_5- 437,85 гривень.

В результаті проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей 27 червня 2008р. виявлено нестачу бензину А-95 в кількості 694 л. на суму 4337,50 грн., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) від 27 червня 2008р.

Загальна сума нестачі станом на 27 червня 2008р. склала 4337,50 грн. Дана сума нестачі була віднесена на відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 722,95 гривень; ОСОБА_2- 722,91 гривень;

ОСОБА_3- 722,91 гривень; ОСОБА_4- 722,91 гривень; ОСОБА_8- 722,91 гривень; ОСОБА_5- 722,91 гривень.

В результаті проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства 01 вересня 2008р. виявлено нестачу бензину А-95 в кількості 236 л. на суму 1439,60грн., бензину А-92 в кількості 751 л. на суму 4468,45 грн., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС)№199 від 01 вересня 2008р. Загальна сума нестачі станом на 01 вересня 2008р. склала 4400,63грн.

Дана сума нестачі була віднесена на відповідачі, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 733,48 гривень; ОСОБА_2- 733,43 гривень;

ОСОБА_3- 733,43 гривень; ОСОБА_4- 733,43 гривень; ОСОБА_8-733,43 гривень; ОСОБА_5- 733,43 гривень.

В результаті проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей 10 жовтня 2008р. виявлено нестачу бензину А-76 в кількості 51 л. на суму 275,40 грн ., бензину А-92 в кількості 572 л. на суму 3231,80 грн.,бензину А-95 в кількості 249 л. на суму 1444,20 грн., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС)№66 від 10 жовтня 2008р. Загальна сума нестачі станом на 10 жовтня 2008р. склала 4951,40грн. Дана сума нестачі була віднесена на відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 825,25 гривень; ОСОБА_2- 825,23 гривень; ОСОБА_3- 825,23 гривень; ОСОБА_4- 825,23 гривень; ОСОБА_8 - 825,23 гривень; ОСОБА_5- 825,23 гривень.

В результаті проведення інвентаризації 07 листопада 2008р. виявлено нестачу бензину А-95 в кількості 326 л. на суму 1678,90 грн ., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) №127 від 07 листопада 2008р. Загальна сума нестачі станом на 07 листопада 2008р. склала 1678,90грн. Дана сума нестачі була віднесена на відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 279,90 гривень; ОСОБА_2- 279,80 гривень;

ОСОБА_3- 279,80 гривень; ОСОБА_4- 279,80 гривень; ОСОБА_8- 279,80 гривень; ОСОБА_5- 279,80 гривень.

В результаті проведення інвентаризації 14 листопада 2008р. виявлено нестачу бензину А-95 в кількості 668 л. на суму 1853,70 грн., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) № 131 від 14 листопада 2008р. Загальна сума нестачі станом на 14 листопада 2008р. склала 1853,70 грн. Дану суму нестачі не було віднесено на матеріально-відповідальних осіб.

В результаті проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей 26 грудня 2008р. виявлено нестачу бензину А-92 в кількості 19 л. на суму 86,45 грн.,бензину А-95 в кількості 574 л. на суму 2726,50 грн., дизельного палива в кількості 387 л. на суму 2031,75 грн., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) №78 від 26 грудня 2008р. Загальна сума нестачі станом на 26 грудня 2008р. склала 4844,70 грн. Дана сума нестачі була віднесена на рахунок відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 807,45 гривень; ОСОБА_2 - 807,45 гривень; ОСОБА_3 - 807,45 гривень;

ОСОБА_4- 807,45 гривень; ОСОБА_8- 807,45 гривень; ОСОБА_5 - 807,45 гривень.

В результаті проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей 26 січня 2009р. виявлено нестачу бензину А-76 в кількості 200 л. на суму 956 грн., бензину А-92 в кількості 94 л. на суму 477,52 грн., бензину А-95 в кількості 462 л. на суму 2439,36грн., дизельного палива в кількості 87 л. на суму 494,16 грн., що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) №106 від 26 січня 2009р. Загальна сума нестачі станом на 26 січня 2009р. склала 4367,04 грн. Дана сума нестачі була віднесена на відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 727,84 гривень; ОСОБА_2 - 727,84 гривень; ОСОБА_3 - 727,84 гривень; ОСОБА_4 - 727,84 гривень; ОСОБА_8- 727,84 гривень; ОСОБА_5 - 727,84 гривень.

В результаті проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей 07 березня 2009р. виявлено нестачу бензину А-76 в кількості 1106,63 л. на суму 5621,68 грн., бензину А-92 в кількості 2216,85 л. на суму 11926,65 грн.,бензину А-95 в кількості 1537,18 л. на суму 8577,46 грн., дизельного палива в кількості 822,79 л. на суму 4673,45 грн., супутніх товарів на суму 7,45 грн. що відображено в Акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС) №130 від 07 березня 2009р. Загальна сума нестачі станом на 07 березня 2009р. склала 30806,69 грн. Дана сума нестачі була віднесена на відповідачів, що на момент проведення перевірки працювали на АЗС, в рівних пропорційних частинах на кожного оператора, а саме: ОСОБА_7- 5134,44 гривень; ОСОБА_2- 5134,45 гривень; ОСОБА_3- 5134,45 гривень; ОСОБА_4 - 5134,45 гривень; ОСОБА_8- 5134,45 гривень; ОСОБА_5 - 5134,45 гривень.

Оскільки між відповідачами та "Укр-Петроль" було укладено Договори про повну матеріальну відповідальність оператора, то на них покладено обов'язок відшкодувати пряму дійсну шкоду (суму нестачі) у повному розмірі. Оскільки на АЗС №1 "Укр-Петроль" працювала не одна особа, то відповідно на підприємстві було видано наказ про створення колективу-бригади. Повну матеріальну відповідальність винної у заподіянні шкоди матеріально-відповідальної особи передбачає і договір про колективну (бригадну)відповідальність.

Оскільки члени колективу матеріально відповідальних осіб несуть дольову, а не солідарну відповідальність перед підприємством, то відповідно, спричинена відповідачами, за період з 05 травня 2008р. по 07 березня 2009р. в сумі нестачі 62 312,42 гривень, віднесена на матеріально відповідальних осіб, розділена на суми, що підлягають відшкодуванню кожним окремим працівником згідно наведених в поданій позовній заяві розрахунків. Сума нестачі, яка підлягала відшкодуванню кожним окремим працівником: ОСОБА_7- 10 616,43 гривень; ОСОБА_2- 9231,11 гривень; ОСОБА_3 - 10 616,12 гривень; ОСОБА_4- 10616,12 гривень; ОСОБА_8 - 10 616,12 гривень; ОСОБА_5- 10 616,12 гривень.

Сума недостачі була частково відшкодована працівниками до моменту їх звільнення з роботи, а саме до 09.03.2009року, шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства, що підтверджується прихідними касовими ордерами. ОСОБА_7 відшкодовано 2281,49 гривень згідно прибуткових касових ордерів, ОСОБА_3 відшкодовано 137,95 гривень згідно прибуткового касового ордеру, ОСОБА_8 відшкодовано 2 029,44 гривень згідно прибуткових касових ордерів, ОСОБА_2 відшкодовано 2317,00 гривень згідно прибуткових касових ордерів.

Таким чином, сума яка підлягає до відшкодування, становить: ОСОБА_7 - 8 334,94 гривень; ОСОБА_2- 6914,11 гривень; ОСОБА_3- 10 478,27 гривень; ОСОБА_4- 10 616,22гривень; ОСОБА_8 - 8 586,78 гривень;

ОСОБА_5- 10 616,22 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_7вартість нестачі в розмірі 8 334,94 гривень, з ОСОБА_2 вартість нестачі в розмірі 6914,11 гривень, з ОСОБА_3 вартість нестачі в розмірі 10 478,27 гривень, з ОСОБА_4 вартість нестачі в розмірі 10 616,22 гривень, з ОСОБА_8 вартість нестачі в розмірі 8 586,78 гривень та з ОСОБА_5 вартість нестачі в розмірі 10 616,22 гривень.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві із змінами та уточненнями.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та їх представник за заявою ОСОБА_6 - позов не визнали, заперечили проти його задоволення. Суду пояснили, що вони дійсно працювали у підприємстві-позивачу по справі на посадах, вказаних у позовній заяві, з ними було укладено договори про повну матеріальну відповідальність та про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність. Дійсно, на підприємстві проводились перевірки і неодноразово було виявлено нестачу різних видів пального. Цю нестачу вони пов"язують з тим, що з вини підприємства резервуари, які використовуються на АЗС, де вони працювали, не відкалібровані. По цій причині не можливо встановити фактичну кількість нафтопродуктів в резервуварах. Відкидають факт крадіжки. Пояснили, що можливою причиною нестачі є також те, що частина пального знаходиться в трубопроводах, яка до уваги ревізорами не бралась, а також те, що можливо є підтікання трубопроводів. Тобто технічна несправність заправки. Про це вони неодноразово повідомляли керівництво підприємства, однак ніяких конкретних дій позивач не робив для з"ясування причин виникнення нестачі. Просять відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 138 КЗпП України, для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 КЗпП України.

Ст. 130 КЗпП України встановлює загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників, відносно до яких працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов 'язків. Тобто ця відповідальність пов'язана з винними діями або бездіяльністю працівника, що потягли спричинення матеріальної шкоди.

У відповідності до ст..134 КЗпП України (322-08) , працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо завдано шкоду працівником недостачею, або відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов"язків.

Згідно ст. 135 КЗпП України межі матеріальної відповідальності працівників за шкоду, завдану підприємству, установі, організації розкраданням, умисним зіпсуттям, недостачею або втратою окремих видів майна та інших цінностей, а також у тих випадках, коли фактичний розмір шкоди перевищує її номінальний розмір, встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 134 КЗпП України якщо між: працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей, працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини.

Судом встановлено, що відповідачі по справі перебували з "Укр-Петроль" в трудових відносинах, працювали на АЗС с.Володимирівка, Володимир-Волинського району Волинської області.

Зокрема, ОСОБА_7 з 10.08.2007р. згідно наказу №127 від 10.08.2007р. був прийнятий на посаду помічника оператора, а з 13.08.2007р.згідно наказу №13-08-вк від 13.08.2007р. переведений на посаду старшого оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між "Укр-Петроль", та ОСОБА_7 були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №186 від 10.08.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №186/1 від 10.08.2007р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність. 13.08.2007р. з ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків старшого оператора №194 від 13.08.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність старшого оператора №194/1 від 13.08.2007р.

Відповідач ОСОБА_2.з 29.04.2007р. згідно наказу №100 від 29.04.2008р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1( с.Володимирівка) і між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №97 від 29.04.2008р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №97/1 від 29.04.2008р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_3 з 10.08.2007р. згідно наказу №129 від 10.08.2007р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1 (с.Володимирівка). З 02.01.2008р. згідно наказу №02-01-вк від 02.01.2008р. переведений на посаду оператора. Між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків оператора №35 від 02.01.2008р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №35/1 від 02.01.2008р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_4 з 25.03.2005р. згідно наказу №33 від 25.03.2005р. був прийнятий на посаду оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між позивачем та ним були укладені трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність. У 2007р. між "Укр-Петроль" та ОСОБА_4 були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків оператора №43 від 25.03.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність оператора №43/1 від 25.03.2007р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_5 з 01.02.2007р. згідно наказу №128 від 10.08.2007р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №188 від 01.08.2007р., договір про повну матеріальну відповідальність помічника оператора №188/1 від 01.08.2007р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

ОСОБА_8 з 03.01.2008р. згідно наказу №3 від 03.01.2008р. був прийнятий на посаду помічника оператора АЗС №1( с.Володимирівка). Між позивачем та ним були укладені: трудовий договір на виконання обов'язків помічника оператора №36 від 02.01.2008р., договір про повну матеріальну відповідальність оператора №36/1 від 02.01.2008р. та договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.

Дана обставина відповідачами не заперечується та стверджується копіями наказів та договорів.

Судом встановлено, що відповідачі, перебуваючи в трудових відносинах з позивачем, працюючи на посаді операторів та помічників операторів АЗС№1, будучи матеріально-відповідальними особами, наділеними правомочністю по отриманню, зберіганню і розпорядженню нафтопродуктами, супутніми товарами і грошовими коштами, які знаходились в їх віданні, в період з 01 травня 2008р. по 07 березня 2009р. включно, зробили розтрату та привласнення ввіреного їм майна (товарно-матеріальних цінностей) на загальну суму 64 166,12 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 12 копійок), чим завдали підприємству значних збитків.

Відсутність товарно-матеріальних цінностей було виявлено інвентаризаційною комісією "Укр-Петроль" і підтверджується первинними документами, в тому числі звітами самих матеріально-відповідальних осіб. Так сума збитків, нанесених відповідачами, становить 64 166,12 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 12 копійок), що відображено в Актах перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підрозділу підприємства (АЗС), наданих позивачем. Дана обставина стверджується копіями актів, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які працюють ревізорами на підприємстві та підтвердили в суді факти виявлення нестач на АЗС №1, викладені у відповідних актах.

Оскільки між відповідачами та "Укр-Петроль" було укладено Договори про повну матеріальну відповідальність оператора, то на кожного з них покладено обов'язок відшкодувати пряму дійсну шкоду (суму нестачі) у повному розмірі.

Так як на АЗС №1 "Укр-Петроль" працювала не одна особа, то відповідно на підприємстві було видано наказ про створення колективу-бригади. Повну матеріальну відповідальність винної у заподіянні шкоди матеріально-відповідальної особи передбачає і договір про колективну (бригадну)відповідальність, у якому передбачено, що працівник, що виконує роботу, пов'язану безпосередньо з реалізацією нафтопродуктів та товарно-матеріальних цінностей підприємства, бере на себе повну відповідальність за забезпечення їх збереження.

Оскільки члени колективу матеріально відповідальних осіб несуть дольову, а не солідарну відповідальність перед підприємством, то відповідно, спричинена відповідачами, як матеріально-відповідальними особами, за період з 05 травня 2008р. по 07 березня 2009р. сума нестачі 62 312,42 гривень, віднесена на матеріально відповідальних осіб, розділена на суми, що підлягають відшкодуванню кожним окремим працівником згідно наведених в поданій позовній заяві розрахунків.

Згідно ч.І ст. 135-3 КЗпП України, розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку. У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

Основою для визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації з вини працівників, являються дані бухгалтерського обліку.

Оскільки члени колективу матеріально відповідальних осіб несуть дольову, а не солідарну відповідальність перед підприємством, то відповідно, спричинена відповідачами, за період з 05 травня 2008р. по 07 березня 2009р. в сумі нестачі 62 312,42 гривень, віднесена на матеріально відповідальних осіб, розділена на суми, що підлягають відшкодуванню кожним окремим працівником згідно наведених в поданій позовній заяві розрахунків. Сума нестачі, яка підлягала відшкодуванню кожним окремим працівником: ОСОБА_7- 10 616,43 гривень; ОСОБА_2- 9231,11 гривень; ОСОБА_3 - 10 616,12 гривень; ОСОБА_4- 10616,12 гривень; ОСОБА_8 - 10 616,12 гривень; ОСОБА_5- 10 616,12 гривень.

Сума недостачі була частково відшкодована працівниками до моменту їх звільнення з роботи, а саме до 09.03.2009року, шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства, що підтверджується прихідними касовими ордерами. Так, ОСОБА_7 відшкодовано 2281,49 гривень згідно прибуткових касових ордерів, ОСОБА_3 відшкодовано 137,95 гривень згідно прибуткового касового ордеру, ОСОБА_8 відшкодовано 2 029,44 гривень згідно прибуткових касових ордерів, ОСОБА_2 відшкодовано 2317,00 гривень згідно прибуткових касових ордерів, що стверджується копіями ордерів.

Таким чином, сума яка підлягає до відшкодування, становить: ОСОБА_7 - 8 334,94 гривень; ОСОБА_2- 6914,11 гривень; ОСОБА_3- 10 478,27 гривень; ОСОБА_4- 10 616,22гривень; ОСОБА_8 - 8 586,78 гривень;

ОСОБА_5- 10 616,22 гривень.

Доводи відповідачів та їх представника про те, що нестачу вони пов"язують з тим, що з вини підприємства резервуари, які використовуються на АЗС, де вони працювали, не відкалібровані і по цій причині не можливо встановити фактичну кількість нафтопродуктів в резервуварах, що можливою причиною нестачі є також те, що частина пального знаходиться в трубопроводах, яка до уваги ревізорами не бралась, а також те, що можливо є підтікання трубопроводів, тобто технічна несправність заправки, про що вони неодноразово повідомляли керівництво підприємства, однак ніяких конкретних дій позивач не робив для з"ясування причин виникнення нестачі, спростовуються наданими позивачем суду доказами в переліку згідно супроводжуючого листа від 11.06.2010 року, показаннями ревізорів підприємства, допитаних судом в якості свідків, матеріалами відмовного матеріалу № 956 за заявою позивача, оглянутими судом при розгляді даної справи, при цьому суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок сум нестачі з врахуванням відкаліброваних ємкостей.

Відповідачі не спростували доводів позивача та не надали суду доказів на їх спростування.

Суд вважає, що до стягнення з кожного з відповідачів підлягає несплачена ним підприємству-позивачу по справі частина нестачі.

Задовільняючи позов повністю, судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст..88 ЦПК України (1618-15) .

На підставі ст..ст. 22, 1166 ЦК України, ст..ст. 130, 134, 135, 138 КЗпП України, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд-

Позов задовільнити.

Стягнути в користь приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" з ОСОБА_7 8 334 грн.94 коп., з ОСОБА_2 6 914 грн.11 коп., з ОСОБА_3 10 478 грн.27 коп., з ОСОБА_4 10 616 грн.22 коп., з ОСОБА_5 10 616 грн.22 коп та з ОСОБА_8 8 586 грн.78 коп. нестачі, а також стягнути в користь приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_7 83 грн.35 коп., з ОСОБА_2 69 грн.14 коп., з ОСОБА_3 104 грн.78 коп., з ОСОБА_4 106 грн. 16 коп., з ОСОБА_5 106 грн. 16 коп. та з ОСОБА_8 85 грн.87 коп. та 20 грн. з кожного витрат по сплаті за ІТЗ, а всього стягнути в користь приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" з ОСОБА_7 8 438 грн.29 коп., з ОСОБА_2 7 003 грн.25 коп., з ОСОБА_3 10 603 грн.05 коп., з ОСОБА_4 10 742 грн.38 коп., з ОСОБА_5 10 742 грн.38 коп. та з ОСОБА_8 8 692 грн.65 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.