розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку оплати послуг,-

ОСОБА_1 02.04.2010р. звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку оплати послуг, мотивуючи свої вимоги наступним.

Він мешкає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Квартира була придбана згідно договору купівлі – продажу його дружиною та зареєстрована в БТІ, а потім переоформлена на його молодшого сина ОСОБА_4, 2003 року народження.

З моменту придбання в квартирі існував газовий лічильник і 20.01.2009 р. з відкритим акціонерним товариством "Чернігівгаз" був укладений договір НОМЕР_1 на постачання газу. Показання лічильника на момент укладення договору складало 200 куб.м Вартість 1 куб. м газу на 2009 р. була встановлена у розмірі 0,7320 коп., тобто як така, яка встановлюється у разі споживання газу в об’ємі більше ніж 2500 куб.м, хоча за минулий 2008 р. було спожито лише 200 куб.м.

Не зважаючи на те, що згідно газового лічильника його сім’єю використано у 2009 р. 1456 куб.м газу, що не перевищує норми споживання у 2500 куб.м, йому не тільки не зробили перерахунок за минулий 2009 р. із розрахунку за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м щодо його фактичного використання, а встановили і на 2010 р. ціну газу у розмірі 0,7320 грн. за 1 куб.м, зазначивши в квитанції неправдиві відомості, що ним було спожито у 2009 р. 3734,2 куб.м, що не відповідає дійсності, оскільки на газовому лічильнику на 1 січня 2010 р. було всього 1656 куб.м. На адресу відповідача відповідно до п. 34,35 типового договору НОМЕР_1 він направив претензію, яка залишилася без реагування.

06.05.2009 р. квартира була переоформлена на малолітнього сина ОСОБА_4 і при цьому газовий лічильник не встановлювався, не знімався та не мінявся, склад сім"ї не змінювався, як і не змінювався особовий рахунок при переукладенні повторного договору, не змінювалась і особа, яка здійснює оплату за газ, що не давало ніяких підстав робити якісь перерахунки по встановленню норми споживання газу, оскільки об’єм спожитого газу рахується встановленим газовим лічильником і не може бути змінений в більшу чи меншу сторону, тобто спожити більше газу ніж зазначено лічильником просто неможливо.

Вважає, що порушуються вимоги ч. 1 п. 3 ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки при надані послуг, від якої він не може відмовитись, а держати може лише в одного виконавця, виконавець нав’язує такі умови одержання послуг, які ставлять його у невірне становище порівняно з іншими споживачами, не надають однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору.

Просив визнати неправомірними дії відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" по встановленню вартості за спожитий газ у 2009 р. та на 2010 р. за особовим рахунком НОМЕР_1 із розрахунку 0,7320 грн. за адресою АДРЕСА_1. Зобов’язати відповідача зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2009 р. за підсумками року станом на 1 січня 2010 р. та встановити ціну на 2010 р. залежно від річного обсягу, що не перевищує 2500 куб. м із розрахунку 0,4836 грн. за 1 куб. м по особовому рахунку НОМЕР_1. Стягнути на його користь з відповідача сплачені ним витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

13.04.2010 р. позивач подав до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 доповнення до позовної заяви і просив визнати неправомірними дії відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" по встановленню вартості за спожитий газ у 2009 р. та на 2010 р. за адресою АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 із розрахунку 0,7320 грн. Зобов’язати відповідача зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2009 р. за підсумками року станом на 1 січня 2010 р. та встановити ціну на 2010 р. залежно від річного обсягу, що не перевищує 2500 куб. м із розрахунку 0,4836 грн. за 1 куб. м по особовому рахунку НОМЕР_1. Стягнути на його користь з відповідача сплачені ним витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, просили в його задоволенні відмовити повністю, посилаючись при цьому на письмові заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2008 року, укладеного між ДП "Укрсівербуд" ЗАТ "ДСК" та ОСОБА_3 було передано у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 20.01.2009 року між ВАТ з газопостачання та газифікації Чернігівгаз та ОСОБА_3 було укладено типовий договір 122791 про надання споживачеві та членам його сім’ї послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб. Згідно договору дарування квартири від 02.04.2009 року, ОСОБА_3 подарувала спірну квартиру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені якого діяв його батько ОСОБА_1 ( а.с. 20). Згідно довідки ПП "Техкомсервіс" № 477 від 16.12.2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 12.05.2009 року та ОСОБА_5 з 05.05.2009 року (а.с. 42). 15.12.2009 року між ВАТ з газопостачання та газифікації Чернігівгаз та ОСОБА_1, який діяв в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 було укладено типовий договір 122791 про надання споживачеві та членам його сім’ї послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб (а.с. 38-39). Дана квартира облаштована плитою газовою, опалювальним приладом та лічильником газу. Показання лічильника газу на момент укладення договору становили 200 м.куб.

Взаємовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільчими підприємствами та фізичними особами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (2246-99-п) зі змінами та доповненнями.

Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що оскільки на період з 01.01.2009 р. по 02.04.2009 р. квартира за адресою АДРЕСА_1 не перебувала у власності нового споживача природного газу з яким укладено договір з газопостачання відповідно до вимог п. 4 Правил (2246-99-п) та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 р. № 938 (938-2006-п) "Про затвердження Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання", якими передбачено, що договір на постачання укладається з власним або користувачем житла, а перебувала у власності у зовсім іншої фізичної особи – ОСОБА_3 з якою також укладався інший договір і за яким колишній власник здійснював оплату послуг, то і усі дії відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз", щодо укладення договору на надання населенню послуг з газопостачання із законним представником нового власника ОСОБА_4, проведення із ним розрахунків за споживання природного газу та встановлення ціни на підставі п. 10 Правил (2246-99-п) є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно письмових заперечень відповідача, за період з 01.01.2009 року по 02.04.2009 року обсяг природного газу ОСОБА_4 був визначений відповідно до норм споживання і становить 2347,19 куб.м. газу. За період з 02.04.2009 року по 01.01.2010 року об’єм спожитого газу відповідно до показань лічильника становить 1446 куб.м. газу. На 2010 рік обсяг споживання газу визначено 3793 куб.м., що відповідає ціні 73,20 коп. за 1 куб. м. споживчого газу.

Але суд вважаю, що невизнання відповідачем позову з цих підстав та визначення ціни за послуги з газопостачання в розмірі 0,7320 грн. є необґрунтованим.

Згідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюються починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ за показниками лічильнику, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Норми споживання природного газу затверджені Постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619 (619-96-п) "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році.

Згідно п. 32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 р. (2246-99-п) , обов’язок по проведенню перерахунку оплати споживачем за підсумками року станом на 1 січня вартості спожитого газу в попередньому році в залежності від обсягів його фактичного використання покладено на газопостачальне підприємство.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2009 р. квартира була переоформлена на малолітнього сина попереднього споживача - ОСОБА_4, після переоформлення споживача газовий лічильник не замінювався, склад сім’ї не змінювався, як і не змінювався особовий рахунок при переукладенні повторного договору. Обсяг споживання природного газу позивачем з сім’єю згідно лічильника газу не перевищує 2500 куб.м. на рік. У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо встановленню вартості за спожитий газ у 2009 та на 2010 рік за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 із розрахунку 0,7320 грн. є неправомірними.

В суді доведено позивачем порушення з боку відповідача вимог ч. 1 п. 3 ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів", тому позов підлягає задоволенню і потрібно визнати неправомірними дії відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" по Зобов’язати відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз" зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2009 р. за підсумками року станом на 1 січня 2010 р. та встановити ціну на 2010 р. залежно від річного обсягу, що не перевищує 2500 куб. м із розрахунку 0,4836 грн. за 1 куб.м. по особовому рахунку НОМЕР_1.

У зв’язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп. Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати державного мита, необхідно стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 714 ЦК України, ст.ст. 19, 21, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", п. 10,28,32,39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 (2246-99-п) ,суд –

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку оплати послуг – задовольнити.

Визнати неправомірними дії відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" по встановленню вартості за спожитий газ у 2009 та на 2010 рік за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 із розрахунку 0,7320 грн.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз" зробити перерахунок оплати послуг за спожитий природний газ в 2009 р. за підсумками року станом на 1 січня 2010 р. та встановити ціну на 2010 рік залежно від річного обсягу, що не перевищує 2500 куб. м із розрахунку 0,4836 грн. за 1 куб.м по особовому рахунку НОМЕР_1.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.

рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.