Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
|
12 травня 2010 року м. Феодосія
Справа №2-3381/2010 р.
|
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: - Гаврилюка І.І.
при секретарі: - Кочкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_3, фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся до ОСОБА_3, фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 22 404 120,81 грн. за кредитним договором №60/Кв-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, для придбання основних та поповнення обігових коштів, укладений "11" грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 .
Згідно умов даного договору позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі еквівалентному 2 000 000,00 (двом мільйонам) Євро, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 17% річних по заборгованості у гривні, 13% річних по заборгованості у доларах США, 11,5 % річних по заборгованості у ЄВРО.
Відповідач ОСОБА_4 зобов’язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №60/Zпор-07 від 11 грудня 2007 року, за яким поручитель поручається перед банком за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.
Зобов’язання, передбачені кредитним договором, боржником не виконуються.
Станом на 29.04.2010( час пред`явлення позову) загальна заборгованість боржника становить 22 404 120 гривень 81 копійок, що складається з:
- поточної суми кредиту: 2 000 000,00 (Два мільйони) ЄВРО, 00 євроцентів;
- суми поточних процентів: 37 694,45 (Тридцять сім тисяч шістсот дев’яносто чотири) ЄВРО, 45 євроцентів (нараховані за період з 28.02.2010р. по 27.04.2010р.);
- суми прострочених процентів: 95 828,43 (Дев’яносто п’ять тисяч вісімсот двадцять вісім) ЄВРО, 43 євроценти (нараховані за період з 01.10.2009р. по 27.02.2010р.);
- процентів за фактичний період користування кредитними коштами з 28.04.2010р. по 28.04.2010р.: 638,89 (Шістсот тридцять вісім) ЄВРО, 89 євроцентів;
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги банку та дав пояснення, аналогічні описовій частині рішення .
Відповідачі позов визнали частково у розмірі 16 081 856 грн. 42 коп.
Представник відповідачів пояснила, що позичальник ОСОБА_4 отримав гроші за договором не в євро, а в національній валюті ( гривнях) у розмірі 14 726 507 грн., тому заборгованість в частині тіла кредиту відповідачі визнають у вказаній сумі. Розмір поточних відсотків, прострочених відсотків, та відсотків за фактичний період користування кредитними коштами представник відповідачів просила стягнути за курсом євро на час розгляду справи, тому що цей курс зменшився порівняно з днем пред`явлення позову. Представник відповідачів також просила розстрочити сплату заборгованості до 21.01.2013 р. згідно графіку :
В срок до:
10.07.2010р. – 150 000 грн.
10.08.2010р. – 200 000 грн.
10.09.2010р. – 50 000 грн.
10.10.2010р. – 50 000 грн.
10.11.2010р. – 50 000 грн.
10.01.2010р. – 50 000 грн.
10.02.2011р. – 50 000 грн.
10.03.2011р. – 50 000 грн.
10.04.2011р. – 50 000 грн.
10.05.2011р. – 50 000 грн.
10.06.2011р. – 300 000 грн.
10.07.2011р. – 300 000 грн.
10.08.2011р. – 400 000 грн.
10.09.2011р. – 500 000 грн.
10.10.2011р. – 50 000 грн.
10.12.2011р. – 50 000 грн.
10.01.2012р. – 50 000 грн.
10.02.2012р. – 50 000 грн.
10.03.2012р. – 50 000 грн.
10.04.2012р. – 50 000 грн.
10.05.2012р. – 50 000 грн.
10.06.2012р. – 1 690 000 грн.
10.07.2012р. – 1 690 000 грн.
10.08.2012р. – 1 690 000 грн.
10.09.2012р. – 1 690 000 грн.
10.10.2012р. – 1 690 000 грн.
10.11.2012р. – 1 690 000 грн.
10.12.2012р. – 1 690 000 грн.
21.01.2013р. – 1 651 856,42 грн.
загалом: 16 081 856,42 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .
Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №60/Кв-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії для придбання основних та поповнення обігових коштів ( а.с.10-13).
Згідно умов даного договору позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі еквівалентному 2 000 000,00 (два мільйони) Євро, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 17% річних по заборгованості у гривні, 13% річних по заборгованості у доларах США, 11,5 % річних по заборгованості у ЄВРО.
Відповідач ОСОБА_4 зобов’язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №60/Zпор-07 від 11 грудня 2007 року, за яким поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором ( а.с. 23) .
Зобов’язання, передбачені кредитним договором, боржником не виконуються.
Відповідно до п. 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов’язань за кредитним договором.
Згідно п. 4 договору поруки поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
На сьогоднішній день зобов’язання за кредитним договором боржником, поручителем не виконані.
Згідно вимогам позивача станом на 29.04.2010 року загальна заборгованість боржника становить 22 404 120,81 (Двадцять два мільйони чотириста чотири тисячі сто двадцять гривень) гривень 81 копійок, що складається з:
- поточної суми кредиту: 2 000 000,00 (Два мільйони) ЄВРО, 00 євроцентів;
- суми поточних процентів: 37 694,45 (Тридцять сім тисяч шістсот дев’яносто чотири) ЄВРО, 45 євроцентів (нараховані за період з 28.02.2010р. по 27.04.2010р.);
- суми прострочених процентів: 95 828,43 (Дев’яносто п’ять тисяч вісімсот двадцять вісім) ЄВРО, 43 євроценти (нараховані за період з 01.10.2009р. по 27.02.2010р.);
- впроцентів за фактичний період користування кредитними коштами з 28.04.2010р. по 28.04.2010р.: 638,89 (Шістсот тридцять вісім) ЄВРО, 89 євроцентів;
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України Угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань): зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином. А одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення зобов’язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню не у повному обсязі, а частково - у розмірі 16 081 856,42 грн. .
В частині тіла кредиту заборгованість складає 14 726 507 грн., оскільки саме цю суму позичальник отримав від кредитора за договором, що підтверджується меморіальними ордерами
- мемориальным ордером №3 от 13.12.2007г. на сумму 8 893 050,00 грн.
- мемориальным ордером №1 от 17.12.2007г. на сумму 1 465 409,00 грн.
- мемориальным ордером №2 от 19.12.2007г. на сумму 4 368 048,00 грн. ( а.с. 26).
Кредитний договір був наданий відповідачу ОСОБА_4 для поповнення оборотних коштів, тобто для розрахунків з с резидентами України.
Згідно з ст. 3 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю №15-93 від 1993 р., національна валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України.
Згідно п.2 ст 13 цього Декрету, уповноважені банки, які отримали від НБУ генеральну ліцензію на здійснення валютных операцій, здійснюють контроль за операціями, які здійснюють резиденти та нерезиденти через банківскі заклади. Тому ТОВ "Український промисловий банк", как агент валютного контролю, здійснюючи нагляд за тим, щоб резиденти України не здійснювали розрахунків в іноземній валюті, видав ОСОБА_4 грошові кошти в гривнях, что підтверджується мемориальними ордерами.
- мемориальним ордером №3 от 13.12.2007г. на суму 8 893 050,00 грн.
- мемориальным ордером №1 от 17.12.2007г. на суму 1 465 409,00 грн.
- мемориальным ордером №2 от 19.12.2007г. на суму 4 368 048,00 грн.
загалом : на суму 14 726 507 грн.
В силу ст. 1054 ЦК Україны, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, банк видав позичальникові ОСОБА_4 кредит в гривнах, тому позичальник зобов’язан повернути кредит в тій же грошовій одиниці.
На підставі вищенаведеного, заборгованість по тілу кредиту складає 14 726 507 грн.
Сума прострочених процентів складає 95 828,43 Евро (нарахованих за період з 01.10.2009р. по 27.02.2010р.), що складає 968 092,53 грн. по курсу 10,102352 грн. за євро станом на час розгляду справи .
Сума поточних процентів складає 37 694,45 Евро (нарахованих за період с 28.02.2010 р. по 27.04.2010 р.), що складає 380 802,60 грн. по курсу 10,102352 грн. за євро станом на час розгляду справи .
Сума процентів за фактичний період користування кредитними коштами 28.04.2010р. – складає 638,89 євро, що складає 6 454,29 грн. по курсу 10,102352 грн. за євро станом на час розгляду справи .
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи пропозицію відповідачів, протии, якої не заперечував представник позивача, суд вважає за можливе встановити розстрочку виконання цього рішення згідно з графіком :
У строк до:
10.07.2010р. – 150 000 грн.
10.08.2010р. – 200 000 грн.
10.09.2010р. – 50 000 грн.
10.10.2010р. – 50 000 грн.
10.11.2010р. – 50 000 грн.
10.01.2010р. – 50 000 грн.
10.02.2011р. – 50 000 грн.
10.03.2011р. – 50 000 грн.
10.04.2011р. – 50 000 грн.
10.05.2011р. – 50 000 грн.
10.06.2011р. – 300 000 грн.
10.07.2011р. – 300 000 грн.
10.08.2011р. – 400 000 грн.
10.09.2011р. – 500 000 грн.
10.10.2011р. – 50 000 грн.
10.12.2011р. – 50 000 грн.
10.01.2012р. – 50 000 грн.
10.02.2012р. – 50 000 грн.
10.03.2012р. – 50 000 грн.
10.04.2012р. – 50 000 грн.
10.05.2012р. – 50 000 грн.
10.06.2012р. – 1 690 000 грн.
10.07.2012р. – 1 690 000 грн.
10.08.2012р. – 1 690 000 грн.
10.09.2012р. – 1 690 000 грн.
10.10.2012р. – 1 690 000 грн.
10.11.2012р. – 1 690 000 грн.
10.12.2012р. – 1 690 000 грн.
21.01.2013р. – 1 651 856,42 грн.
загалом: 16 081 856,42 грн.
На підставі всього вищевикладеного, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 651, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 217 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" суму заборгованості за Кредитним договором №60/Кв-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від "11" грудня 2007 року в розмірі 16 081 856,42 грн. ( шістнадцять мільйонів вісімдесят одну тисячу вісімсот п’ятдесят шість гривень сорок дві копійки )
Встановити розстрочку виконання рішення суду згідно з графіком :
У строк до:
10.07.2010р. – 150 000 грн.
10.08.2010р. – 200 000 грн.
10.09.2010р. – 50 000 грн.
10.10.2010р. – 50 000 грн.
10.11.2010р. – 50 000 грн.
10.01.2010р. – 50 000 грн.
10.02.2011р. – 50 000 грн.
10.03.2011р. – 50 000 грн.
10.04.2011р. – 50 000 грн.
10.05.2011р. – 50 000 грн.
10.06.2011р. – 300 000 грн.
10.07.2011р. – 300 000 грн.
10.08.2011р. – 400 000 грн.
10.09.2011р. – 500 000 грн.
10.10.2011р. – 50 000 грн.
10.12.2011р. – 50 000 грн.
10.01.2012р. – 50 000 грн.
10.02.2012р. – 50 000 грн.
10.03.2012р. – 50 000 грн.
10.04.2012р. – 50 000 грн.
10.05.2012р. – 50 000 грн.
10.06.2012р. – 1 690 000 грн.
10.07.2012р. – 1 690 000 грн.
10.08.2012р. – 1 690 000 грн.
10.09.2012р. – 1 690 000 грн.
10.10.2012р. – 1 690 000 грн.
10.11.2012р. – 1 690 000 грн.
10.12.2012р. – 1 690 000 грн.
21.01.2013р. – 1 651 856,42 грн.
загалом: 16 081 856,42 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" судовий збір в розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн .
В решті позовних вимог відмовити .
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.