Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 19 914 грн. 46 коп. в рахунок компенсації здійснених страхових виплат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 19 914 грн. 46 коп. в рахунок компенсації здійснених страхових виплат, посилаючись на те, що 19.02.2008 року по вул. Нова Дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "КІА", Д/Н НОМЕР_3, під керуванням відповідача та "Форд", Д/Н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

ДТП сталося за вини відповідача.

В результаті ДТП автомобіль "Форд" Д/Н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження і згідно Звіту № 1460 від 16.10.2008 року, розмір заподіяної шкоди його власнику склав 55 628 грн. 60 коп. та Звіту № 1465 від 17.10.08 року, згідно якого вартість неушкоджених залишків транспортного засобу "Форд" Д/Н НОМЕР_2 складає 6 634 грн. 14 коп.

Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15) , МТСБУ було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 994 грн. 46 коп., включаючи витрати на послуги аварійних комісарів в розмірі 920 грн. 46 коп.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказуючи на те, що вже сплатив ОСОБА_2 гроші в розмірі 30 000 грн. 00 коп. за заподіяну шкоду, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, 19.02.2008 року по вул. Нова Дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "КІА", Д/Н НОМЕР_3, під керуванням відповідача та "Форд", Д/Н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно Постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 17.04.2008 р. відповідача визнано винним в скоєному ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.20).

В результаті ДТП автомобіль "Форд" Д/Н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно Звіту № 1460 від 16.10.2008 року, розмір заподіяної шкоди його власнику склав 55 628 грн. 60 коп. та Звіту № 1465 від 17.10.08 року, згідно якого вартість неушкоджених залишків транспортного засобу "Форд" Д/Н НОМЕР_2 складає 6 634 грн. 14 коп. (а.с.22-28, 36-39).

Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договором інших видів страхування.

Згідно Рапорту аварійного комісара від 22.10.2008 року та нотаріально посвідченої заяви потерпілого вбачається, що ОСОБА_1 було відшкодовано ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Таким чином позивач, на виконання Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15) , виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 18 994 грн. 46 коп., включаючи витрати в розмірі 920 грн. 00 коп. на послуги аварійних комісарів (а.с.46-53).

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 18 994 грн. 46 коп., ця сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

За таких обставин позовні вимоги в цій частині є законними і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат за послуги аварійних комісарів в розмірі 920 грн. 00 коп., не підлягають задоволенню, оскільки це не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 41 Закону " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд -

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (1963 р.н., АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) 18 994 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 46 коп. сплаченого страхового відшкодування та 189 (сто вісімдесят девять) грн. 94 коп. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.