Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів В.Р.

при секретарі Білій Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

19.10.2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором №76486-cred від 17.07.2007 року, яка станом на 20 липня 2009 року становить 4864,62 доллари США, що за курсом 7.75 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/306 від 14.08.2009 року складає 37695,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення в суді, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 17.07.2007 року, згідно укладеного договору №76486-cred, отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 долларів США. Шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220685538 відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно договору №76486-cred від 17.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2009 року.

Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №1 від 25.06.2007 року укладений поручителем – ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив заборгованість за кредитним договором станом на 20 липня 2009 року вона становить 37695 грн. 98 коп., що видно з представленого розрахунку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –

прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором

або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового

обороту. Однак він даного обов’язку не виконав.

Вимога, що була пред?явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов?язання, залишена без задоволення.

Таким чином, оскільки відповідачі не сплачували заборгованості за кредитним договором, допустили заборгованість в розмірі 37695 грн. 98 коп., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути солідарно з відповідачів в користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк". З відповідачів підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" 37695 (тридцять сім тисяч шістсот дев?яносто п?ять) грн.. 98 коп., 376,96 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а разом 38102 (тридцять вісім тисяч сто дві) грн. 94 коп.

рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .