позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на частку жилого будинку, як на майно колгоспного двору, встановлення факту володіння, користування та розпорядження частиною будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю, майнового паю та грошових вкладів;

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю), майнового паю та грошових вкладів, стягнення з ОСОБА_3 вартості 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в розмірі 15 000 грн;

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю, майнового паю та грошових вкладів, стягнення з ОСОБА_7 компенсації за частку корови в розмірі 1600 грн., стягнення компенсації з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за 1/6 частину вартості жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями в розмірі 16 875 грн.12 коп., стягнення з ОСОБА_3 66 грн.66 коп в рахунок погашення боргу, 429 грн.13 коп. в рахунок погашення витрат на поховання;

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 ? вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей – в сумі 187 грн. 50 коп, за утримання та догляд корови – 1414 грн.80 коп, -

ОСОБА_3 звернувся до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання права власності на ? частку жилого будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю, визнання права власності на майновий пай, визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів;

ОСОБА_4. звернулася до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5. про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю), визнання права власності на майновий пай, визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів, стягнення з ОСОБА_3 вартості 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в розмірі 15 000 грн; та додатковим позовом з вимогами до ОСОБА_5. про стягнення вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей – в сумі 187 грн. 50 коп, за утримання та догляд корови – 1414 грн.80 коп.

ОСОБА_5. звернулася до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю, визнання права власності на 1/3 частку майновий пай, визнання права власності на грошовий вклад №9155129666 в ощадбанку №5321, стягнення з ОСОБА_7 компенсації за частку корови в розмірі 1600 грн., стягнення компенсації з ОСОБА_5 компенсації за 1/6 частину вартості жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями в розмірі 16 875 грн.12 коп., стягнення з ОСОБА_3 66 грн.60 коп в рахунок погашення боргу, 429 грн.13 коп. в рахунок погашення витрат на поховання.

За ухвалою суду в якості третьої особи притягнуто до участі у справі на стороні відповідачів ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_3 змінений позов підтримав, зустрічні позова визнав в частині позову ОСОБА_4., позов ОСОБА_5. визнав частково в частині стягнення коштів за ліки в сумі 66 грн. 66 коп.

Суду ОСОБА_3 показав, що він був членом колгоспного двору з 1973 року, головою якого являлася його мати ОСОБА_8. До складу майна колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входив жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Так як було тільки два члени колгоспного двору станом на 15.04.1991 року то позивачу належить 1/2 частина майна цього двору.ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_8. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, земельну частку (пай) у землях, що перебувають у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2,17 га, майновий пай в сумі 9543 грн. в пайовому фонді майна СВК "Маяк" та грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку №5321 м. Вінниці та у відділенні №5321/047 с. Горбанівки. Спадкоємцями першої черги є її діти: позивач по справі та відповідачі: дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спадщину вони прийняли, подавши заяви в нотаріальну контору. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як спадкодавець не одержала правоустановчий документ на будинок і між спадкоємцями виник спір про розмір спадкової маси. В зв"язку з вказаним позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частку жилого будинку, як на майно колгоспного двору, встановити факт володіння, користування та розпорядження ? частиною будинку померлим спадкодавцем, як власним майном, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину з виплатою компенсації за належну частину ОСОБА_4. та визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), майнового паю та грошових вкладів.

ОСОБА_4. свій позов підтримала, позов ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, позов ОСОБА_5. не визнала.

Суду ОСОБА_4. підтримавши покази ОСОБА_3 додала, що не бажає приймати у власність належну їй частину будинку в 1/6 -ту, а бажає відмовитися від неї на користь брата та отримати від нього компенсацію в грошах. Також додала, що після смерті матері витрачала кошти на догляд за коровою матері, яку потім продала. Також ОСОБА_5. використала на власні потреби курей та конвектор, а тому вона бажає отримати свою долю у даному спадковому майні, як компенсацію. Враховуючи вказане, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної частки (паю), майнового паю та грошових вкладів, та стягнути з ОСОБА_3 компенсацію у вигляді вартості 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в розмірі 15 000 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_5. вартості конвектора на суму 600 грн., вартість пшениці в сумі 320 грн., курей – в сумі 187 грн. 50 коп, та кошти за утримання та догляд корови в сумі 1414 грн.80 коп.

ОСОБА_5. свій позов в змінах підтримала, позова ОСОБА_3 та ОСОБА_4. не визнала та суду показала, що спадкова доля матері у будинку була всі 100 процентів, так як мати померла вже за відсутності колгоспного двору. В будинку кожному з спадкоємців належить по одній третині долі. ОСОБА_5. згодна прийняти долю сестри, яка відмовляється від неї сплативши їй компенсацію в розмірі 16 875 грн.12 коп. Конвектор був виплачений позивачкою ( вона ж відповідачка) самостійно і до спадкового майна не належить. А тому просить у суду визнати за нею право власності на частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, з врахуванням виплати долі сестри, визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної частки паю, майнового паю, та грошових вкладів. А також стягнути з ОСОБА_4. компенсацію за ? частку корови в розмірі 1600 грн., стягнути з неї компенсацію за 1/6 частину вартості жилого будинку на користь ОСОБА_4. в розмірі 16 875 грн.12 коп., та стягнути з ОСОБА_3 66 грн.60 коп. в рахунок погашення боргу, та 429 грн.13 коп. в рахунок погашення витрат на поховання.

Третя особа ОСОБА_6 просить слухати справу у його відсутність, на спадкове майно за батьком не претендує, про що подав заяву.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 18511 грн., головою двору якого була померла, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2,17 га, та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0475996, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5.08.1997 року, майновий пай в сумі 9543 грн. в пайовому фонді майна СВК "Маяк" с. Горбанівка, що належав померлій на підставі свідоцтва серії ВІ III №000903, виданого Ільківською сільрадою 24.04.2001 року, грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку №5321 м. Вінниці на рахунках: №9155129666, №НОМЕР_3 та в відділенні №5321/047 с. Горбанівки на рахунку №432.

Визначаючись щодо частки спадкового майна за померлим спадкодавцем у вищевказаному будинковолодінні, суд виходить з того, що судом було встановлено, що станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспних дворів.

Членами колгоспного двору на зазначену дату є: ОСОБА_8, ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_8 - ОСОБА_9, що підтверджується наданими до справи виписками з господарських книг Ільківської сільської ради та довідкою зазначеної сільської ради.

При цьому, як вбачається з огляду технічного паспорта на будинковолодіння за №26 по вул.Кирова, житловий будинок та всі споруди пов"язані з фундаментом, були побудовані до прибуття на зазначене місце мешкання ОСОБА_10

Згідно даних господарських книг ОСОБА_10. становиться членом даного колгоспного двору з 1986р.(а.с.9), вже після будівництва житлового будинку (1965р.), та цегляних споруд пов"язаних з фундаментом, що зведені в період 1960-1985р.р. (а.с.61), а тому, до належного йому права на частку в колгоспному дворі спадкове майно у вигляді будинковолодіння не належать та є майном двох інших членів колгоспного двору, а саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_9. вибув з будинковолодіння по АДРЕСА_1 знявшись з реєстрації та не вимагаю виділу частки колгоспного двору. На спадкове майно за ОСОБА_8 взагалі не перетндував.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.52 т.№2). Спадкоємцем, що прийняв спадщину за ОСОБА_9 є його син ОСОБА_6, що притягнутий по справі третьою особою. Спадщини за батьком з двору ОСОБА_8 та ОСОБА_3 третя особа не вимагає та не претендує на її виділ.

Допитаний попередньо як свідок ОСОБА_6 підтвердив, що участі у будівництві споруд та будівель ОСОБА_9. не приймав, на майно колгоспного двору не претендував.

З урахуванням наведеного, підлягає задоволенню вимога позивача ОСОБА_3 щодо встановлення факту, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя користувалася, розпоряджалася та володіла 1/2 частиною жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, оскільки даний факт підтверджується поясненнями сторін, оглянутими в судовому засіданні господарськими книгами, де померла зазначена головою двору, довідками Ільківської сільської ради за №457 та за №458 від 11.04.2006р. (а.с.13).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є її діти: син ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спадщину вони прийняли, подавши заяви в нотаріальну контору.

За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені в заповіті. За відсутністю заповіту, право на спадкування мають особи зазначені в ст.ст. 1261- 1265 ЦК України.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив, та батьки.

Як з"ясовано по справі з перерахованих осіб, до спадкування за ОСОБА_8 мають бути закликані лише її діти, сторони по справі.

Факт походження ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтверджують відповідні свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, та довідка Іванівської сільської ради № 608 від 30.05.2006р. (ОСОБА_4. та ОСОБА_5.) (а.с.15,54, 57).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до доданої до матеріалів справи копії нотаріальної справи на померлого спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_3, ОСОБА_4., та ОСОБА_5 прийняли спадщину за матір"ю шляхом подання заяви до нотаріального органу в рівних частках.

Відмова від спадщини до нотаріального органу відповідно до дії ст. 1270, 1273 ЦК України не поступала.

Тому, судом встановлено, що спадщина прийнята сторонами в рівних частках, в належний шестимісячний строк. Відмова від жодного спадкоємців у зазначений строк нотаріусом не приймалася.

До спадкового майна за ОСОБА_8 суд відносить з врахуванням вищевикладеного частину житлового будинку з спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 та області; земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ВН №0475996, виданого 5.08.1997р.; майновий пай розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІІ №000903 від 24.04.2001р. та грошові вклади в ощадбанку №5321 в м.Вінниця на рахунках НОМЕР_3 та у відділенні №5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району та області на рахунку №432 та корову.

Факт належності вказаного майна саме ОСОБА_8 доводять надані до суду копії правоустановчих документів, копії книжок з ощадних кас, та довідка про наявність у дворі ВРХ, а саме, корови після смерті спадкодавця (а.с.10,11,16-19).

За ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом може відмовитися від спадщини протягом строку встановлено ст. 1270 ЦК України, що складає 6 місяців.

У разі відсутності такої відмови та подання заяви про прийняття спадщини спадкоємець є таким, що прийняв спадщину.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що кожен з трьох спадкоємців ОСОБА_8 прийняв та має право на спадщину у рівних частках в розмірі 1/6 частини будинку з господарськими спорудами та будівлями ( по одній третині у 50 процентах будинковолодіння), та по 1/3 частині в земельній частці (паю), майновому паю, грошових вкладах матері та на вартість ВРХ - корови.

Щодо вимоги про сплату компенсації за долю ОСОБА_4., яка відмовляється від своєї частки на користь ОСОБА_3, з зустрічною вимогою ОСОБА_3 зі згодою на плату даної компенсації суд враховує, що ОСОБА_4. не просить визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом, а відразу вимагає без заявлення відповідної вимоги компенсацію за відмову від свого права на частку спадщини.

Однак, при цьому суд враховує, що дна відмова від права на спадщину на користь ОСОБА_3 поступила лише в суді. В шестимісячний строк відмова ОСОБА_4. від права на спадкову частку в будинку до нотаріального органу (чи в судовому порядку) не поступала. За заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4. звернулася з іншими спадкоємцями в рівних долях, а тому така відмова судом бути прийнята не може. У вимогах про сплату компенсації ОСОБА_4. від ОСОБА_3, ОСОБА_5. слід відмовити, як і ОСОБА_4. за зазначеною підставою, що витікає з положень ст.ст. 1270, 1273 ЦК України.

За спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_5. слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частини у житловому будинку, зі спорудами та будівлями та по 1/3 частині земельної частки (паю), майнового паю, грошових вкладів та вартості корови.

За ОСОБА_4. слід визнати право власності в порядку спадкування за законом 1/3 частині земельної частки (паю), майнового паю та грошових вкладів, згідно обсягу заявлених вимог.

Щодо позовних вимог ОСОБА_5. до ОСОБА_3 про стягнення коштів на ліки в сумі 66 грн.66 коп., суд виходить з того, що вказана обставина взяття грошей в борг на ліки визнана сторонами, а тому доказування відповідно до ст. 61, ст. 174 ЦПК України не потребує та підлягає до задоволення.

Щодо стягнення витрат на поховання в сумі 429 грн. 13 коп., суд виходить з того, що за ст. 60 ЦПК України, кожна сторона забов"язання довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів понесення витрат саме ОСОБА_5. на поховання матері в сумі 429 грн. 13 коп. суду не надано, відповідачем дана вимога, не визнана, а тому суд вважає за необхідне у стягненні даної суми відмовити.

При цьому, суд враховує, що товарний чек поданий до матеріалів справи при спільному позову ОСОБА_4. та ОСОБА_5. (а.с.74) не має зазначення ким саме його було оплачено, що робить даний доказ таким, що є сумнівним і може трактуватися на користь кожного з позивачів.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_5. про стягнення грошей за продану ОСОБА_4. корову, що належала матері, що визнано сторонами і не потребує доказування в силу ст. 61 ЦПК України, суд виходить з того, що доля кожного зі спадкоємців у вартості корови складає 1066 грн. 00 коп.

Відмова ОСОБА_3 від своєї долі у вартості корови не може бути прийнята судом за вищевказаними положеннями ст. 1270, 1273 ЦК України, а тому на користь ОСОБА_5. може бути стягнута лише належна їй третина, що складає суму 1066 грн. 00 коп. В стягненні решти суми в 1066 грн. 00 коп. слід відмовити.

Щодо позовних вимог ОСОБА_4. про стягнення з ОСОБА_5. ? вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей – в сумі 187 грн. 50 коп, за утримання та догляд корови – 1414 грн.80 коп., суд виходить з того, що згідно кредитного договору за №0904570007001101 від 27.09.2004р. спірний конвектор був куплений у кредит ОСОБА_5., нею ж було виплачено кредитні внески.

Проведення виплат по даному кредиту ОСОБА_4. суду доказами не підтверджено, тому дана вимога до задоволення не підлягає.

Щодо стягнення вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей – в сумі 187 грн. 50 коп, за утримання та догляд корови – 1414 грн.80 коп., суд враховує, що вказані витрати доказами суду згідно вимог ст. 61 ЦПК України не підтверджені, тому до задоволення також не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1259, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 76, 214, 215, 219, 223 ЦПК України, -

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1

Встановити факт володіння, користування та розпорядження за життя ОСОБА_8 частиною житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ВН №0475996, виданого 5.08.1997р. в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину майнового паю розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІІ №000903 від 24.04.2001р. та 1/3 частину грошових вкладів в ощадбанку №5321 в м.Вінниця на рахунках НОМЕР_3 та у відділенні №5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району та області на рахунку №432 на ім"я ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

У решті позовних вимог щодо визнання права власності на решту 1/6 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом та сплату компенсації відмовити.

Позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ВН №0475996, виданого 5.08.1997р. в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину майнового паю розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІІ №000903 від 24.04.2001р. та 1/3 частину грошових вкладів в ощадбанку №5321 в м.Вінниця на рахунках НОМЕР_3 та у відділенні №5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району та області на рахунку №432 на ім"я ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

В решті позовних вимог щодо виплати компенсації з відмовою від права на частину спадщини в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_3, стягненні з ОСОБА_5 вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей – в сумі 187 грн. 50 коп, за утримання та догляд корови – 1414 грн.80 коп, відмовити.

Позов ОСОБА_5 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії ВН №0475996, виданого 5.08.1997р. в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину майнового паю розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІІ №000903 від 24.04.2001р. та 1/3 частину грошових вкладів в ощадбанку №5321 в м.Вінниця на рахунках НОМЕР_3 та у відділенні №5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району та області на рахунку №432 на ім"я ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом за померлою 15.11.2005р. ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 66 грн.66 коп. в рахунок погашення боргу за ліки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1066 грн.00 коп. за 1/3 частину корови.

В решті позовних вимог щодо стягнення витрат на поховання в сумі 429 грн.13 коп. з ОСОБА_3, у стягненні компенсації на користь ОСОБА_4 визнанні права власності на частину будинковолодіння в розмірі повних 1/3 частини будинковолодіння, частину вартості корови в порядку спадкування за законом відмовити.

рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.