У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 серпня 2007 року     м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:

     Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальний центр
соціальної та медичної допомоги одиноким непрацездатним громадянам
"Турбота", про позбавлення  права  на  спадкування  та  скасування
свідоцтв про право на спадщину,

                       в с т а н о в и л а:

     У вересні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду  з  указаним
позовом, зазначала, що згідно свідоцтва про право на  спадщину  за
законом від 25 лютого  2005  року  у  її  власність  перейшла  1/3
частина  АДРЕСА_1,  яка  належала  її  сину   ОСОБА_4,   померлого
IНФОРМАЦIЯ_1 Крім неї власниками спірної квартири,  відповідно  до
свідоцтв про право на спадщину, є відповідачі.

     Спадкодавець ОСОБА_4 був інвалідом 2 групи і отримував пенсію
в  розмірі  97  грн.,  у  зв'язку  з  чим  потребував  догляду  та
матеріальної допомоги. Відповідачі не надавали допомоги  померлому
батькові, хоча  мали  таку  можливість,  тому  він  вимушений  був
звернутись до відділу соціального захисту  населення  Чернівецької
міської ради, а  також  отримувати  допомогу  комунального  центру
соціальної та медичної допомоги одиноким непрацездатним громадянам
"Турбота".

     Посилаючись  на  викладене,  просила  позбавити  відповідачів
права на спадкування  майна  померлого  ОСОБА_4  та  скасувати  їх
свідоцтва про право на спадщину.

     Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці  від   21
листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного  суду
Чернівецької області від 24 січня 2007 року ( rs651918 ) (rs651918)
          ,  позов
задоволено. Позбавлено відповідачів  права  на  спадкування  майна
померлого ОСОБА_4 і скасовані їх свідоцтва про право на спадщину.

     У касаційній  скарзі  ОСОБА_3  і  ОСОБА_2  просять  зазначені
судові рішення скасувати,  посилаючись  на  порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну   скаргу
відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилити.

     Рішення Шевченківського районного суду м.  Чернівці  від   21
листопада 2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Чернівецької
області від 24 січня 2007 року ( rs651918 ) (rs651918)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:

     В.М. Барсукова 

     Н.П.Лященко  Ю.В.Прокопчук