У Х В А Л А

                          Іменем  україни

     16 квітня 2007 року    м. Київ

     Суддя  Верховного  Суду  України  Берднік  I.С.,  розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення  Краматорського  міського  суду
Донецької області від 10 жовтня 2006 року та  ухвалу  апеляційного
суду Донецької області від 22  грудня  2006  року  ( rs498857 ) (rs498857)
          в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору довічного
утримання недійсним та  визнання  права  власності  на  будинок  у
порядку спадкування за заповітом,

                        в с т а н о в и в:

     Рішенням Краматорського міського суду Донецької  області  від
10 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного  суду
Донецької області від 22 грудня 2006 року,  у  задоволенні  позову
відмовлено. Стягнуто з  ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_2  витрати  на
правову допомогу у сумі 250 грн.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення  судами
норм  матеріального  та  процесуального  права,  просить   рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня  2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від  22  грудня
2006  року  скасувати  й  ухвалити  нове   рішення,   яким   позов
задовольнити.

     Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

     Відповідно до п. 5 ч.  3  ст.  328  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
суддя-доповідач відмовляє у відкритті  касаційного  провадження  у
справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в  ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Обгрунтування  касаційної  скарги  не  містить  доводів,  які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,  наведені
доводи та зміст оскаржуваних рішень також  не  дають  підстав  для
висновку, що судами при розгляді справи  допущені  порушення  норм
матеріального чи  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень.

     На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

     у х в а л и в:

     У відкритті касаційного  провадження  за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1на рішення Краматорського міського суду  Донецької  області
від 10 жовтня 2006 року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Донецької
області від 22 грудня 2006 року ( rs498857 ) (rs498857)
         відмовити.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Верховного Суду України    I.С. Берднік