У Х В А Л А

                          іменем  україни

     2 березня 2007 року    м. Київ

     Суддя  Верховного  Суду  України  Берднік  I.С.,  розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Добропільського  міськрайонного
суду Донецької  області  від  1  листопада  2006  року  та  ухвалу
апеляційного суду  Донецької  області  від  21  грудня  2006  року
( rs498795 ) (rs498795)
         у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з  обмеженою
відповідальністю "Рута-плюс" про поновлення на  роботі,  стягнення
середнього заробітку за час вимушеного  прогулу  та  відшкодування
моральної шкоди,

                        в с т а н о в и в:

     Рішенням  Добропільського   міськрайонного   суду   Донецької
області від 1 листопада 2006 року,  залишеним  без  зміни  ухвалою
апеляційного  суду  Донецької  області  від  21  грудня  2006,   у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення  судами
норм матеріального  та  процесуального  права,  просить  зазначені
судові рішення скасувати та  направити справу на новий розгляд  до
суду першої інстанції.

     Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

     Відповідно до п. 5 ч.  3  ст.  328  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        
суддя-доповідач відмовляє у відкритті  касаційного  провадження  у
справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в  ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

     Обгрунтування  касаційної  скарги  не  містить  доводів,  які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,  наведені
ним доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи  допущені  порушення  норм
матеріального чи  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338 - 341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          як  підстави  для  скасування
рішень.

     На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        ,

     у х в а л и в:

     У відкритті касаційного  провадження  за  касаційною  скаргою
ОСОБА_1на рішення Добропільського  міськрайонного  суду  Донецької
області від 1 листопада 2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Донецької області від 21 грудня 2006 року ( rs498795 ) (rs498795)
         відмовити.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя Верховного Суду України    I.С. Берднік