Справа №3-40/2007 рік
ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Баладиги В.В.
при секретарі Пуренко I.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні
смт.Червоноармійську справу про адміністративне правопорушення
вчинене
ОСОБА_1,IНФОРМАЦIЯ_1.народження, уроженця і жителя
смт.Червоноарміська, АДРЕСА_1, Житомирської області, одруженого,
не працюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався
встановив: З протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1. на протязі 2004-2006рр по місцю
свого проживання займається підприємницькою діяльністю, покраскою
легкових автомобілів без державної реєстрації.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе у
вчиненні порушення порядку підприємництва - як вид господарської
діяльності, без державної реєстрації, не визнав і пояснив, що
дійсно були випадки на прохання його друзів або близьких він
підкрашував автомобілі, також він в листопаді 2006 року красив
автомобіль "Волга" який належить Червоноармійському
агропромислового розвитку, але за покраску коштів або товарів не
брав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., свідків, суд вважає справу про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.42 Господарського кодексу України:
( 436-15 ) (436-15)
підприємництво - це самостійна, ініціативна,
систематична, на власний ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб"єктами господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних результатів та одержання
прибутку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. в листопаді 2006 року покрасив
автомобіль "Волга" який належить Червоноармійському управлінню
агропромислового розвитку, а коштів або іншого розрахунку, що має
цінову визначеність не отримував, про що суду ствердили свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та вбачається з листа №НОМЕР_2 управління
агропромислового розвитку.
Що до покраски автомобіля ОСОБА_4 В 2004 році суд до уваги не
приймає оскільки спливли строки давності притягнення до
адміністративної відповідальності та пройшли зміни в законодавстві
зазначеної статті. Керуючись п. 1 ст247 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
суд -
ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст.164ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (80731-10)
.
Постанова остаточна.
Суддя підпис
Згідно
СУДДЯ В.В.Баладига