РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Кіровоградської області
в складі: головуючого судді
при секретарі за участю представника позивачів
представника відповідача ТОВ "Альфред С.Топфер Iнтернешенал
(Україна)"
Добровеличківський районний суд
Горовець М.I. Діордієвій Ті. ОСОБА_5
Михайлова Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивачів ОСОБА_5 до ТОВ "Згода",
ТОВ "Альфред С. Топфер Iнтернешенал (Україна)", третьої особи без
самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Згода" ОСОБА_6 про
визнання недійсним правочину,-
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до
ТОВ "Згода", ТОВ "Альфред С. Топфер Iнтернешенал (Україна)",
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ
"Згода" ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, в якій
зазначають, що ТОВ "Згода" діє на підставі Статуту Товариства,
затвердженого учасниками Товариства 13.07. 2005 року,
зареєстрованого Державним реєстратором IНФОРМАЦIЯ_1.
У відповідності до пункту 1.8. ст. 1 Статуту товариство
створене з метою одержання учасниками прибутку шляхом здійснення
господарської діяльності, не забороненої чинним законодавством
України.
Згідно п.2.8 статті 2 Статуту прибуток Товариства, підлягає
розподілу між Учасниками пропорційно їх часткам у Статутному
фонді.
Відповідно до п.3.1. Статті 3 Статуту Товариства його
учасники мають право отримувати частину прибутку від діяльності
Товариства, пропорційно частці в Статутному фонді Товариства.
Відповідно до статті 15 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
кожна особа має
право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного законодавства.
За нормою статті 16 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
кожна особа має
право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів може бути, в тому числі і визнання правочину
недійсним.
10.10. 2006 року рішенням зборів учасників, більшістю
голосів, вирішено звернутися до суду за захистом свого права,
шляхом подачі позову про визнання недійсним договору
IНФОРМАЦIЯ_2
Таке рішення прийнято у зв"язку з тим, що даний договір від
імені ТОВ "Згода" укладено особою, яка не має права укладати
договори на суму понад 200 000, 00 грн., без попереднього
погодження з Головою Товариства, укладення такого договору
суперечить меті, з якою було створене Товариства та майновим
інтересам учасників, пов"язаним з правом учасників на частину
прибутку від діяльності товариства, пропорційно їх частці в
Статутному фонді Товариства.
Недоотримання Товариством коштів від реалізації продукції за
договором IНФОРМАЦIЯ_2 в сумі майже п"ять мільйонів гривень,
суттєво вплине на прибуток Товариства та відповідно на частину
прибутку його учасників.
26 червня 2006 року між ТОВ "Згода" в особі Генерального
директора ОСОБА_6 та ТОВ "Альфред С. Топфер Iнтернешенал
(Україна)" в особі генерального директора Бьорн Штенделя укладено
договір IНФОРМАЦIЯ_2. За умовами даного договору ТОВ "Згода", як
Продавець, зобов"язалося поставити та передати у власність, а ТОВ
"Альфред С. Топфер Iнтернешенал (Україна)", як Покупець прийняти
та оплатити кукурудзу фуражну 3-го класу в кількості 25000, 00
тонн по ціні 416, 67 грн., за одну метричну тонну на загальну суму
12 500 100, 00 грн., в тому числі ПДВ - 2 083 350, 00 грн.
10.10. 2006 року відбулися збори учасників, на яких
Генеральний директор ТОВ "Згода" звітував про
фінансово-господарську діяльність підприємства, в тому числі про
укладені договори за дев"ять місяців 2006 року.
При обговоренні звіту з"ясовано, що під час своєї діяльності,
при укладанні господарських договорів Генеральний директор ТОВ
"Згода", не маючи повноважень на укладення договорів на суму, що
перевищує 200 000,00 грн., без попереднього погодження з Головою
Товариства, уклав господарські договори на суму, що перевищує 200
000, 00 грн., в тому числі договір IНФОРМАЦIЯ_2 (в договорі
помилково зазначено рік укладення договору -2005 року).
Оскільки виконання договору IНФОРМАЦIЯ_2 ТОВ "Згода" не
розпочато, його схвалення Учасники Товариства та Голова Товариства
вважають недопустимим. При підписанні договору, генеральний
директор перевищуючи повноваження щодо підписання договорів на
суму, що перевищує 200 000, 00 грн., без попереднього погодження з
Головою Товариства самовільно вирішив питання щодо об"ємів продажу
кукурудзи, що значно перевищує наміри Товариства щодо продажу
даної сільськогосподарської продукції, а також ціни за одну
метричну тонну продукції, що веде до значного заниження доходів
(прибутку) Учасників Товариства.
Відповідно до пункту 4.3. статті 4 Статуту ТОВ "Згода"
керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює Дирекція
Товариства, яку очолює Голова Товариства. До членів Дирекції крім
Голови Товариства входить Генеральний директор, Заступник
генерального директора та Фінансовий директор. Члени Дирекції
Товариства здійснюють свою діяльність згідно з рішеннями Зборів
Учасників, розпорядженням Голови Товариства та в межах
повноважень, передбачених Статутом.
Згідно пункту 4.3.4. статті 4 Статуту Генеральний директор
укладає від імені Товариства договори, угоди щодо розпорядження та
обтяження будь-якими зобов"язаннями майна, майнових прав
Товариства, прийняття Товариством будь-яких зобов'язань майнового
характеру перед іншими особами без попереднього погодження з
Головою Товариства в сумі, що не перевищує 200 000,00 грн.
Відповідно до пункту 4.3.3 статті 4 Статуту Голова Товариства
попередньо погоджує розпорядження Генеральним директорам коштами
Товариством, вчинення будь-яких правочинів щодо розпорядження та
обмеження будь-якими зобов'язаннями майна Товариства, щодо
прийняття Товариством будь-яких зобов'язань майнового характеру
перед іншими особами на суму, що перевищує 200 000, 00 грн.
Відсутність на оспорюваному договорі відмітки, що підтверджує
погодження договору Головою Товариства, свідчать про той факт, що
ОСОБА_6, як Генеральний
директор ТОВ "Згода", маючи обмежені повноваження щодо
укладення господарських договорів, порушуючи вимоги Статутних
документів та. встановленого порядку, неправомірно підписав
договір IНФОРМАЦIЯ_2. За нормою частини 1 статті 92 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють відповідно до установчих
документів та закону.
Орган або особа, яка відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти
в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.
Згідно частини 2 статті 203 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності.
Відповідно до статті 215 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, підставою
недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п"ятою
та шостою статті 203 цього Кодексу.
При підписанні договору ТОВ "Альфред С.Топфер Iнтернешенал
(Україна)" за всіма обставинами не міг не знати про наявність в
повноваженнях генерального директора ТОВ "Згода" обмежень щодо
укладання господарських договорів, оскільки при підписанні
договору сторони по договору зобов'язані перевіряти повноваження
на укладення такого договору.
Представник позивачів ОСОБА_5, позов підтримав і просить
задовольнити їх вимоги.
Представник відповідача ТОВ "Згода" в судове засідання не
з"явився, про день час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, просить справу слухати в їх відсутність.
Представник відповідача ТОВ "Альфред С. Топфер Iнтернешенал
(Україна)" Михайлов Ю.О. в судовому засіданні проти позову
заперечує посилаючись на те, що даний спір непідвідомчий
загальному суду, а підвідомчий господарському суду Кіровоградської
області. Вважає, що недоотримання позивачами прибутку в сумі 5
мільйонів гривень у зв"язку з невиконанням вказаного договору є
упередженим та не відповідає дійсності. Крім того, вважає, що
обов"язком ОСОБА_6 як Генерального директора ТОВ "Згода" є
попередньо погоджувати будь-які договори з головою ТОВ "Згода", а
тому це є помилка і порушення прав яка була допущена саме
директором ТОВ "Згода". А також вважає, що в Статуті ТОВ "Згода"
не вказано яким саме чином має виглядати вказане погодження чи
усне, чи письмове при заключенні договорів від імені товариства.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ
"Згода" ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про день час і
місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу
слухати без їх участі.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по
суті у відсутності представника відповідача ТОВ "Згода", третьої
особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Згода"
ОСОБА_6. Суд заслухавши пояснення представника позивачів,
представника відповідача ТОВ "Альфред С. Топфер Iнтернешенал
(Україна)", вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06. 2006 року між ТОВ
"Згода" Добровеличківського району, Кіровоградської області в
особі генерального директора ОСОБА_6 та ТОВ "Альфред С. Топфер
"Iнтернешенал (Україна)" в особі генерального директора Бьорн
Штенделя укладено договір IНФОРМАЦIЯ_2. За умовами договору ТОВ
"Згода" прийняло на себе зобов"язання поставити та передати у
власність контрагенту в строк до 31.10. 2006 року кукурудзу
фуражну 3 класу в кількості 25 000, 00 тонн по ціні 416, 67 грн.
за одну метричну тонну на загальну суму 12 500 100,00 грн., в тому
числі ПДВ 2 083 350,00 грн.
При з"ясуванні обставин справи встановлено, що
договірIНФОРМАЦIЯ_2 укладено
саме IНФОРМАЦIЯ_2, а не 26.06. 2005 року, як помилково
зазначено на банку договору.
10.10. 2006 року відбулися збори учасників ТОВ "Згода", на
яких генеральний директор ТОВ "Згода" ОСОБА_6 звітував про
фінансово-господарську діяльність підприємства, в тому числі про
укладені договори за дев"ять місяців 2006 року, про що свідчить
протокол IНФОРМАЦIЯ_3
За рішенням учасників Товариства вирішено звернутися до суду
про визнання недійсним договору IНФОРМАЦIЯ_2, оскільки договір
підписано генеральним директором ТОВ "Згода", який не мав
повноважень на укладення договору на суму, що перевищує 200 000,
00 грн., без попереднього погодження з головою Товариства. Дана
угода, як зазначено в протоколі учасників Товариства, значно
перевищила наміри Товариства щодо продажу даної
сільськогосподарської продукції, а також,ціни за одну метричну
тонну продукції, що привело до значного заниження доходів
(прибутку) учасників Товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних
прав та обов"язків.
За нормою ч.I ст. 203 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зміст правочину
не може суперечить цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Згідно частини 2 ст. 203 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності.
Відповідно до ч.I ст. 92 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих документів та закону.
Орган або особа, яка відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти
в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, договір IНФОРМАЦIЯ_2
підписаний від імені ТОВ "Згода" генеральним директором ОСОБА_6.
Відповідно до п.4.3 ст. 4 Статуту ТОВ "Згода", затвердженого
учасниками Товариства 13.07. 2005 року, зареєстрованого Державним
реєстратором IНФОРМАЦIЯ_1, керівництво поточною діяльністю
Товариства здійснює Дирекція Товариства, яку очолює голова
Товариства.
До членів Дирекції крім голови Товариства входить Генеральний
директор, заступник генерального директора та фінансовий директор.
Члени Дирекції Товариства здійснюють свою діяльність згідно з
рішенням Зборів учасників, розпорядженнями голови Товариства та в
межах повноважень, передбачених Статутом.
Згідно п.4.3.4 ст. 4 Статуту генеральний директор укладає від
імені Товариства договори, угоди щодо розпорядження та обтяження
будь-якими зобов'язаннями майна, майнових прав Товариства,
прийняття Товариством будь-яких зобов'язань майнового характеру
перед іншими особами без попереднього погодження з головою
Товариства в сумі, що не перевищує 200 000, 00 грн.
Відповідно до п,4.3.3 ст. 4 Стату голова Товариства
попередньо погоджує розпорядження генеральним директором коштами
Товариства, вчинення будь-яких правочинів щодо розпорядження та
обмеження будь-якими зобов'язаннями майна Товариства, щодо
прийняття Товариством. будь-яких зобов'язань майнового характеру
перед іншими особами на суму, що перевищує 200 000, 00 грн.
Будь-яких доказів, що підтверджують погодження договору
IНФОРМАЦIЯ_2 з головою Товариства сторонами суду не надано.
За таких обставин, генеральний директор ТОВ "Згода" ОСОБА_6,
укладаючи договір на поставку сільськогосподарської продукції на
суму 12 500 100, 00 грн., діяв з перевищенням наданих йому
повноважень.
Правочин, що укладений з недодержанням в момент його вчинення
вимоги щодо наявності у особи, що вчиняє правочин, необхідного
обсягу цивільної дієздатності, є такий, що не відповідає вимогам
закону (ч.2 ст. 203 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
).
Згідно ч.I ст. 215 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
підставою
недійсності правочину х недодержання в
момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які
встановлені, в тому числі, ч.2 ст. 203 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
З урахуванням зазначеного, договір IНФОРМАЦIЯ_2 підлягає
визнанню недійсним на підставі ч.I ст. 215 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
з
підстав його невідповідності вимогам ч,2 ст.203 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
.
При підписанні договору ТОВ "Альфред С. Топфер Iнтернешенал
(Україна)" за всіма обставинами не міг не знати про наявність в
повноваженнях генерального директора ТОВ "Згода" обмежень Щодо
укладання господарських договорів.
При цьому, припущення про те, що ТОВ "Альфред С. Топфер
Iнтернешенал (Україна)" знав або повинен був знати про відсутність
у генерального директора ТОВ "Згода" повноважень на укладення
договору IНФОРМАЦIЯ_2 грунтується на його обов'язку перевіряти
такі повноваження.
Викладане підтверджується Статутом ТОВ "Згода" від 13.07.
2005 року (а.с. 11-23), вказаним договором за IНФОРМАЦIЯ_2 (а.с.
9-Ю), витягом з протоколу зборів учасників ТОВ "Згода"
(а.с.26-27).
Керуючись ст. ст. 3, 4,5, 8,10, 60, 64, 88,209, 212-215, 218
ЦПК України,- ( 1618-15 ) (1618-15)
ст.ст. 16, 92, 114, 115, 203,215 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
, суд,
ВИРIШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника
позивачів ОСОБА_5 до ТОВ "Згода", ТОВ "Альфред С.Топфер
Iнтернешенал (Україна)", третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ТОВ "Згода" ОСОБА_6 про визнання недійсним
право чину - задовольнити.
Договір IНФОРМАЦIЯ_2 укладений в м. Києві 26 червня 2005 року
між
ТОВ " Згода ", надалі " Продавець " , в особі Генерального
Директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та
ТОВ "Альфред С.Топфер Iнтернешенал (Україна)", надалі - " Покупець
" в особі Генерального Директора Бьорна Штенделя, що діє на
підставі Статуту з іншого боку про поставку кукурудзи фуражної
3-го класу в заліковій вазі 25 000,000 тон до 31 жовтня 2006 року - визнати недійсним .
Стягнути з ТОВ "Альфред С.Топфер Iнтернешенал (Україна)"
01034 ,м. Київ вул. Сагайдачного 16 а, р/р 26008003031800 в АБ "
IНГ банк Україна " м. Київ, МФО 300539, Код ЗКПО : 20027449, IПН :
200274426590, Св. № 39003949 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 105,5 гривень .
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом
подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
.
Суддя: