РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРАЇНИ
25.03.2004 р.
Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом Управління праці та соціального захисту населения П-ої
районної у м. Києві державної адміністрації до З.Ю.В. про
стягнення переплаченої суми субсидії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
переплачену суму субсидії в подвійному розмірі в сумі 52 грн. 08
коп., посилаючись на те, що відовідачу було призначено субсидію з
листопада 2002 року по квітень 2003 року в сумі 151 грн. 68 коп.
на підставі поданої довідки про доходи, але після перевірки КРУ
було встановлено, що зазначені довідки не відповідають дійсності,
тому згідно законодавству він забов'язаний повернути відділу
субсидій переплачену суму субсидії в подвійному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні пояснив, що забув
зазначити та надати довідку про отриманий в серпні 2002 року
заробіток.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач та його родина -
жінка та син, які мешкають в квартирі 99 по вул. С-е, 77 в м.
Києві звернулися до позивача з проханням надати їм субсидію на
оплату комунально-житлових послуг.
На підставі поданих документів відповідачці була призначена
субсидія з листопада 2002 року по квітень 2003 року в сумі 151,68
грн. на ім'я уповноваженого власника, відповідача, на якого
відкрито особовий рахунок.
Згідно довідки ДПІ П-го району м. Києва відповідач в серпні 2002
року працював в аптеці ХХ4 та отримав заробітну плату в сумі 130
грн.
ХХ.10.2003 року відділом субсидій П-го м. Києва відповідача було
повідомлено про припинення житлової субсидії та про забов'язання
повернути подвійну суму нарахованої субсидії в сумі 52 грн. 08
коп.
Згідно п. 20 Положения про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житловокомунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
пічного (рідкого) палива ( 848-95-п ) (848-95-п)
, затвердженого КМ України
від 21.10.1995 р. суми субсидій, перераховані надміру внаслідок
подання громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають
субсидії у подвійному розмірі.
Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення
надання субсидії та позбавлення права на її призначення на
наступний термін.
Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні
докази, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки
достовірно встановлено, що відповідач надав позивачу неправдиві
відомості про доходи, на підставі чого отримав адресну безготівкту
субсидію на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг за
квартиру, з його вини витрачені кошти держави, які надають місцеві
фінансові органи для відшкодування витрат населения на оплату
житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 75 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
з відповідача
підлягає стягненню державне мито. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 15-1 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 30
( 1501-06 ) (1501-06)
, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202 ( 1502-06 ) (1502-06)
, 202-1 ( 1502-06 ) (1502-06)
,
203 ( 1502-06 ) (1502-06)
, 75 ( 1501-06 ) (1501-06)
ЦПК України. Положенням про
порядок призначення та надання населению субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового
(рідкого) палива ( 848-95-п ) (848-95-п)
, затвердженого КМ України від
21.10.1995 року N 848 (в редакції КМ України від 22.09.97 р.
( 1050-97-п ) (1050-97-п)
за N 1050), суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з З.Ю.В. на користь Управління праці та соціального
захисту населения П=ої районної у м. Києві державної адміністрації
в переплачену субсидію у розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн. 08 коп.
Стягнути з З.Ю.В. державне мито на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом місяця.