РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРАЇНИ
23.03.2004 р.
Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Г.Н.С. до Державної податкової інспекції П-го
району м. Києва про визнання права власності на гараж в порядку
спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до Головного управління
житлового забезпечення ДГО "ХХХ" про визнання її власницею гаража
в садибі будинку 99 по бул. Л. У-ки в м. Києві та забов'язати
надати свідоцтво про право власності на зазначений гараж. Під час
розгляду справи позивачка змінила та уточнила позовні вимоги
зазначивши відповідачем Державну податкову інспекцію П-го району
м. Києва в якому просить визнати за нею право власності на гараж,
розташований в садибі будинку 99 по бул. Л. У-ки в м. Києві в
порядку спадкування після смepті її батька Х.С.О., померлого
ХХ.02.1988 року посилаючись на те, що у серпні 1977 року її батько
Х.С.О. придбав вказаний гараж у Д.Б.М. з дозволу виконкому П-го
району м. Києва від ХХ.11.1997 р. N ХХ7, сплативши за нього Д.Б.М.
3 тис. рублів. ХХ.02.1988 року її батьку, помер і вона є єдиною
спадкоємицею, вона фактично вступила в управління та володіння
майном, оскільки до 1991 року законодавством не було передбачено
оформления права власності на гараж, її батько не міг оформити
право власності на особистий гараж. Через відсутність свідоцтва
про право власності на нього вона позбавлена можливості оформити
своє право на спадщину у нотаріальному порядку і вимушена
звернутися до суду.
В судовому засіданні була проведена заміна неналежного відповідача
Головного управління житлового забезпечення ДГО "ХХХ" на належного
відповідача Державну податкову інспекцію П-го району м. Києва.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги
позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в
змінах та уточнениях до позовної заяви.
Представник відповідача проти задоволення позову в судовому
засіданні не заперечував.
Суд, заслухавши пояснения позивачки, її представника, представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення N ХХ2 ВК П-ої
РРДТ м. Києва від ХХ.09.1968 року Д.Б.М. дозволено будівництво
гаражу з вогнетривкого матеріалу в садибі 99 по бул. Л. У-ки
в м. Києві (а.с. 10).
Згідно рішення N ХХ7 ВК П-ої РРДТ м. Києва від ХХ.11.1977 року
дозволено Д.Б.М. передати особистий гараж в садибі буд. 99 по бул.
Л. У-ки в м. Києві Х.С.О. (а.с. 9).
Згідно розписки Д.Б.М. від ХХ.08.1977 року він отримав від Х.С.О.
в рахунок вартості гаража 3 тисячі рублів.
Згідно свідоцтва про народження Х.Н.С., Х.С.О. є її рідним батьком
(а.с. 11).
Згідно свідоцтва про одруження Г.Н.С. до одруження була
Х.Н.С.(а.с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть Х.С.О. помер ХХ.02.1988 року (а.с.
11).
Відповідно до ст. 529 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є діти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння майном.
Як встановлено судом позивачка фактичного вступила в управління та
володіння майном, а саме гаражем в садибі буд. 99 по бул. Л. У-ки
в м. Києві.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та показами
позивачки.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею
та фактично прийняла спадщину, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 30
( 1501-06 ) (1501-06)
, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202 ( 1502-06 ) (1502-06)
, 202-1 ( 1502-06 ) (1502-06)
,
203 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
(в редакції 1963 року) суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за Г.Н.С. право власності в порядку спадкування на гараж,
розташований в садибі будинку N 99 по бул. Л. У-ки в м. Києві
після смерті її батька Х.С.О., який помер ХХ лютого 1988 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, через
районний суд, протягом місяця.