РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2004 р. Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
скаргою М.О.І. на неправомірні дії генерального директора
державного підприємства "ХХХ" А.А.А
ВСТАНОВИВ:
М.О.І. звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії генерального
директора державного підприємства "ХХХ" А.А.А., посилаючись на те,
що ХХ.04.2004 р. звернувся з заявою про надання місця для
паркування його автомобіля на платній стоянці по вул. С-ва, 88 в
м. Києві. Відповідь отримав необгрунтовану. В судовому засіданні
скаргу підтримав, просив задовольнити, зобов'язати А.А.А. усунути
допущене порушення його конституційного права, надавши
обгрунтовану відповідь на заяву від ХХ.04.2003 р. в зв'язку з
нововиявленою обставиною листом від ХХ.08.2003 р., зобов'язати
надати місце для паркування його автомобіля на платній автостоянці
по адресі вул. С-ва, 88, за порушення вимог закону притягнути
А.А.А. до відповідальності, передбаченої законодавством України.
Представник суб'єкта оскарження скаргу не визнала, вказувала на
те, що на всі звернення скаржника йому надані відповіді, ДП "ХХХ"
не займається виділенням місця на стоянці, а здійснює лише охорону
майна, яке знаходиться на цій стоянці на підставі договору N ХХ3
укладеного з ДОГСББ N ХХ1.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що ХХ.04.2003 р. скаржник звернувся з заявою на
ім'я генерального директора державного підприємства "ХХХ" А.А.А. з
приводу незаконної на його думку відмови в паркуванні його
автомобіля працівниками даного підприємства.
Порядок та строки розгляду звернень громадян органами державної
влади регулюється Законом України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
.
Згідно ст. 20 Закону України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
звернення розглядаються і вирішуються у термін не
більше одного місяця від дня їх надходження.
Рішенням Н-ського районного суду м. Києва від ХХ.09.2003 р.
частково задоволено скаргу М.О.І. Визнано неправомірними дії
Генерального директора ДП "ХХХ" в частині порушення строків
надання відповіді на заяву М.О.І. від ХХ.04.2003 р. В задоволенні
іншої частини вимог відмовлено.
Судом встановлено, що ХХ.09.2003 р. скаржник звертався до суб'єкта
оскарження з заявою на яку отримав відповідь ХХ.10.2003 р.
Вимоги скаржника про зобов'язання надати відповідь на заяву від
ХХ.04.2003 р., в з'язку з нововиявленою обставиною - листом від
ХХ.08.2003 р. не підлягають задоволенню, не передбачені Законом
України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
. Відповідно до ст.
248-2 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
посадові, службові особи чи органи
несуть відповідальність за невиконання лише тих обов'язків, які
було на них покладено законами або іншими нормативно-правовими
актами.
Судом встановлено, що ДП "ХХХ" не займається виділенням місця на
стоянці, яка розташована за адресою м. Київ вул. С-ва, 88, а
здійснює лише охорону майна, яке знаходиться на цій стоянці на
підставі договору N ХХ3 укладеного з ДОГСББ N ХХ1.
Підстав для задоволення вимог скаржника про притягнення А.А.А. до
відповідальності за порушення вимог закону, передбаченої
законодавством України не встановлено.
Таким чином, судом встановлено, що оскаржувані дії було вчинено
відповідно до Закону України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
в межах повноважень і права, свободи, законні
інтереси заявника не було порушено, тому скарга задоволенню не
підлягає.
Керуючись Законом України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
,
ст. 248-1, - 248-7 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, ст. ст. 15, 15-1,
30, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні скарги М.О.І. на неправомірні дії генерального
директора державного підприємства "ХХХ" А.А.А. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом місяця.