УХВАЛА

     25.02.2004 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу  за

позовом А. до С., Л. за участю третьої особи Печерської районної в

м.  Києві державної адміністрації про відновлення  становища,  яке

існувало  до  порушення  права  часткової  власності  на  житловий

будинок і припинення дій, які його порушують, -

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа кілька  разів  призначалась  до  розгляду,   останній   раз

призначена  до  розгляду  на  ХХ.02.2004  року,  про що сторони по

справі повідомлялись згідно чинного законодавства.

Однак в засідання сторони не з'явився, поважних причин неявки суду

не повідомили.

В зв'язку  з  чим  заяву  необхідно  залишити  без розгляду в силу

правил ст. 172 ч. 4 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        .

Від позивача клопотань про перенесення справи або  про  поважність

причин неявки в засідання не надійшло.

Також враховується,  що  згідно  чинного  законодавства  залишення

справи  без  розгляду   не   позбавляє   позивача   права   подачі

аналогічного позову в подальшому. Що даною ухвалою і розяснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172 ч. 4 ( 1502-06 ) (1502-06)
        ,

229 п. 4 ( 1502-06 ) (1502-06)
        , 232 ( 1502-06 ) (1502-06)
        ЦПК України, -

                             УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов А.  до С.,  Л. за участю третьої особи

Печерської   районної  в  м.  Києві  державної  адміністрації  про

відновлення становища,  яке існувало до порушення права  часткової

власності на житловий будинок і припинення дій, які його порушують

стосовно будинку N 99 по вул. С-кій в м. Києві.

Про прийняте  рішення   повідомити   позивача   як   фактично   не

присутнього в засіданні.

Ухвала може  бути  оскаржена  протягом 15 діб в апеляційний суд м.

Києва через Печерський районний суд м. Києва.