РІШЕННЯ
 
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
    19.12.2003 року     Н-ський районний суд м. Києва в складі:
 
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  м. Києві  цивільну
справу  за  скаргою  Т.М.В.  на  дії Міністерства внутрішніх справ
України,
 
                            ВСТАНОВИВ:
 
Заявник, громадянин Сирії, звернувся до суду зі скаргою на дії МВС
України   щодо   відмови  в  наданні  йому  дозволу  на  придбання
мисливської вогнепальної зброї  та  просить  зобов'язати  суб'єкта
оскарження надати відповідний дозвіл.
 
В обгрунтування вимог скарги Т.М.В.  зазначає,  що він знаходиться
на території України на законних підставах з 1984 року,  а з  1994
року  -  має  дозвіл  на постійне проживання в Україні.  Заявник є
членом Українського товариства мисливців та рибалок,  а  тому  має
намір  придбати  мисливську  вогнепальну зброю,  однак МВС України
відмовляє  йому  в  цьому,  посилаючись  на   те,   що   володіння
мисливською  вогнепальною  зброєю іноземцями в Україні законодавчо
не врегульовано.
 
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги,
посилаючись на те, що Т.М.В., перебуваючи на законних підставах на
території України,  користується такими ж правами,  як і громадяни
України.
 
В письмових запереченнях представник МВС України вказав, що скарга
заявника не підлягає  задоволенню,  оскільки  ст. 92   Конституції
України  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         вказує,  що лише виключно законами України
регулюється правовий режим власності.  Закони,  які  б  регулювали
право  власності  на  мисливську  вогнепальну зброю для іноземців,
відсутні.
 
В судовому засіданні  представник  суб'єкта  оскарження  підтримав
письмові заперечення.
 
Суд, заслухавши   пояснення  представника  заявника,  представника
суб'єкта оскарження,  дослідивши письмові докази по справі, вважає
скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
У  відповідності  зі  ст. 26  Конституції  України  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        
іноземці,  що перебувають в Україні, користуються тими ж правами і
свободами,  а  також  несуть  такі  ж  права  та  обов'язки,  як і
громадяни  України  - за  винятками,  встановленими   Конституцією
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , законами чи міжнародними договорами України.
 
Згідно cт. 11 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
         суб'єктами
права приватної власності в Україні є як громадяни України,  так і
особи без громадянства, іноземці.
 
В судовому засіданні встановлено,  що заявником, який перебуває на
території  України  на  законних   підставах,   виконані   вимоги,
передбачені   Інструкцією  про  порядок  виготовлення,  придбання,
зберігання,  обліку,  перевезення  та  використання  вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,  пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів,  споряджених гумовими чи  аналогічними  за
своїми  властивостями  метальними  снарядами  несмертельної дії та
зазначених патронів,  а також боєприпасів до  зброї  та  вибухових
матеріалів  ( z0637-98  ) (z0637-98)
        ,  затвердженої  наказом МВС України від
21.08.1998 року, які висуваються до громадян України.
 
Згідно  ст. 64 Конституції  України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        ,  конституційні
права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім
випадків, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        .
 
З урахуванням викладеного,  заперечення представника  МВС  України
щодо   відсутності  відповідних  законів,  які  регулюють  порядок
придбання іноземцями мисливської вогнепальної зброї,  як  підстави
для  відмови  в  наданні  відповідного  дозволу,  не  можуть  бути
прийняті  як  обгрунтовані.   Чинне   законодавство   не   містить
визначених  обмежень,  встановлених  Конституцією  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        ,
законами чи міжнародними договорами України, для іноземців, які на
законних  підставах  перебувають  на території України та виконали
необхідні вимоги для отримання дозволу на зброю,  встановлених для
громадян України.
 
Суд визнає   таку   відмову   як   обмеження   прав  заявника,  не
передбаченого конституційними нормами прямої дії, що мають найвищу
юридичну дію, а тому скаргу необхідно задовольнити.
 
На підставі викладеного,  керуючись ст. 26, 64 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        ,  ст. 11 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
        ,
ст.ст.  15,  15-1, 30, 62  ( 1501-06 ) (1501-06)
        , 202, 203, 218  ( 1502-06 ) (1502-06)
        
ЦПК України, суд
 
                           ВИРІШИВ:
 
Скаргу Т.М.В.  на дії  Міністерства  внутрішніх  справ  України  -
задовольнити.
 
Зобов'язати Міністерство    внутрішніх    справ   України   надати
громадянину  Сирії  Т.М.В.  дозволу   на   придбання   мисливської
вогнепальної  зброї в порядку,  встановленому для громадян України
Інструкцією  про  порядок  виготовлення,  придбання,   зберігання,
обліку,  перевезення та використання вогнепальної,  пневматичної і
холодної зброї,  пристроїв вітчизняного виробництва для  відстрілу
патронів,   споряджених   гумовими   чи   аналогічними  за  своїми
властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених
патронів,  а  також  боєприпасів  до зброї та вибухових матеріалів
( z0637-98 ) (z0637-98)
        ,  затвердженої наказом  МВС  України  від  21.08.1998
року.
 
Рішення суду  може  бути  оскаржене до  Апеляційного суду м. Києва
протягом  одного  місяця  з  наступного  дня  після   проголошення
рішення.