РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2003 р. Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
скаргою К.І.М. на бездіяльність голови Правління Пенсійного фонду
України А.Б.В.
ВСТАНОВИВ:
К.І.М. звернулась в суд з скаргою на бездіяльність голови
Правління Пенсійного фонду України А.Б.В., вказуючи на те що
ХХ.10.2003 р. звернулась з скаргою до голови Правління Пенсійного
фонду України А.Б.В., на посадові злочини заступника начальника
управління пенсійного забезпечення Т.А.Л. та першого заступника
Голови правління Б.А.П. В встановлений законом строк відповідь на
скаргу не отримала. В судовому засіданні представник скаржника
скаргу підтримав, просив визнати бездіяльність Голови правління
Пенсійного Фонду України, що полягає у нерозгляді скарги від
ХХ.10.2003 р. неправомірною, зобов'язати розглянути скаргу та
прийняти рішення згідно діючого законодавства України.
Представник суб'єкта оскарження скаргу не визнала, вказуючи на те,
що на всі скарги К.І.М. надавались відповіді, оскільки в
подальшому листуванні порушувала ті ж самі питання, на які
отримувала відповіді не розглядались її звернення, в тому числі
від ХХ.10.2003 р.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до слідуючого.
ХХ.10.2003 р. К.І.М. звернулась з скаргою до голови Правління
Пенсійного фонду України А.Б.В. на посадові злочини заступника
начальника управління пенсійного забезпечення Т.А.Л. та першого
заступника Голови правління Б.А.П. Пенсійним Фондом України скарга
отримана ХХ.10.2003 р.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
органи державної влади, місцевого самоврядування та
їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств,
установ, організацій незалежно від форм власності, об'днань
громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань),
зобов'язані об'єктивно і своєчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного
законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян
про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Згідно ст. 20 Закону України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
передбачено, що звернення розглядаються у термін не
більше одного місяця від дня їх надходження.
Судом встановлено, що Головою правління Пенсійного Фонду України,
відповідь про результати розгляду скарги К.І.М. від ХХ.10.2003 р.
в встановлений законом строк не була надана, чим були порушені
права скаржниці.
Твердження представника суб'єкта оскарження, що скаржниця в скарзі
порушувала ті ж самі питання, на які отримувала відповіді, тому не
розглядалась, суд вважає безпідставними, оскільки в скарзі від
ХХ.10.2003 р. вказувалось на обставини, які не були предметом
попередніх скарг, в тому числі вказувалось на посадові злочини
заступника начальника управління пенсійного забезпечення Т.А.Л. та
першого заступника Голови правління Б.А.П.
При таких обставинах, суд вважає скаргу К.І.М. обгрунтованою,
оскаржувану бездіяльність Голови правління Пенсійного фонду
України, А.Б.В. в нерозгляді скарги від ХХ.10.2003 р., згідно його
повноважень та ненаданні в встановлений строк відповіді
неправомірною.
Керуючись ст. 15, 20 Закону України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
, ст. 248-1 - 248-7 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, ст. 15,
15-1, 30, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Скаргу К.І.М. задовольнити.
Визнати бездіяльність Голови правління Пенсійного фонду України
А.Б.В. в нерозгляді скарги К.І.М. від ХХ.10.2003 р. неправомірною.
Зобов'язати Голову правління Пенсійного фонду України А.Б.В.
розглянути скаргу К.І.М. від ХХ.10.2003 р. і прийняти рішення
згідно діючого законодавства України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва протягом місяця.