РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08.12.2003 р.       Н-ський районний суд м. Києва в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.

Києві цивільну спрайу за позовом КП ЖГ "ХХХ" до Г.В.М., Г.К.В. про

стягнення  заборгованості  за  квартирну  плату,   та   комунальні

послуги, -

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до  суду  із  вимогами  до відповідачів,  якими

просить стягнути з останнього заборгованість в сумі  680  грн.  40

коп.,   яка  виникла  внаслідок  не  сплати  квартирної  плати  та

комунальних послуг,  судові витрати в сумі  51  грн.  Свої  вимоги

обгрунтовуючи  тим,  що  відповідачу з січня 2003 року були надані

послуги на вказану суму,  однак  відповідачі  квартирну  плату  та

плату за комунальні послуги не сплатили, у зв'язку з чим за період

з січня 2003 року по серпень 2003 року мають заборгованість в сумі

680 грн. 40 коп.

В судовому   засіданні   представник  позивача  підтримав  вимоги,

посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідачі в судове засіданні не  з'явилися,  про  час  та  місце

розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не

повідомили.

За таких  обставин  суд  визнав  можливим  розглянути   справу   у

відсутності  відповідачів  на  підставі  наявних у справі доказів,

визнавши їх неявку в судове засідання з неповажних причин.

Вивчивши матеріали  справи,  вислухавши   пояснення   представника

позивача,   суд   приходить   до   висновку,   що  позовні  вимоги

обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому  засіданні  встановлено,  що  відповідачі  прописані  в

квартирі  N  88 в будинку N 77 по  вул. Н-ській в  м. Києві,  який

знаходиться на балансі позивача та обслуговується  ЖЕО-111  Н-кого

району м.  Києва,  при цьому починаючи з січня 2003 р.  по серпень

2003 року відповідачі не сплачують квартирну плату  та  комунальні

послуги, що надаються кожного місяця.

Надані комунальні послуги відповідачами не оплачено до цього часу,

що є порушенням прав позивача.

Згідно довідки  та  розрахунків  щодо  заборгованості  відповідача

перед  позивачем,  остання становить за період з ХХ.01.2003 р.  по

ХХ.08.2003 року (включно) 680 грн. 40 коп.

Таким чином  суд  вважає,  що  позовні  вимоги   обгрунтовані   та

підлягають задоволенню.

Враховуючи, що   позовні  вимоги  підлягають  задоволенню,  судові

витрати  понесені  позивачем  у  вигляді  сплати  державного  мита

підлягають відшкодуванню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 64, 66, 67  ЖК  України

( 5464-10 ) (5464-10)
        ,  ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75 ( 1501-06 ) (1501-06)
        , 202, 202-1,

203 ( 1502-06 ) (1502-06)
          ЦПК  України,  "Правила користування приміщеннями

житлових будинків  та  прибудинковими  територіями"  ( 572-92-п ) (572-92-п)
        ,

суд, -

                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Г.В.М. та Г.К.В. заборгованість по квартирній

платі та платі за комунальні послуги за період з січня 2003 р.  по

серпень 2003 року (включно) в сумі 680 грн.  40 коп.,  та сплачене

державне мито в сумі 51 грн.,  а всього 731 грн.  40 коп.  (сімсот

тридцять  одна  гривня  сорок  копійок)  на користь ЖЄО-111 КП УЖГ

Н-кого району м. Києва "ХХХ".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва,  через

районний суд, протягом 30 днів.