РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2003 р. Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом Д.М.І. до З.Л.Й., З.Б.В., З.О.Б. та П.М.А., ВГП та ІC
Н-ського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання такими, що
втратили право на житло, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися до суду з позовом про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кв. 88,
буд. 99 по провулку К-му в м. Києві, посилаючись на те, що
власником зазначеної квартири був його син, який помер ХХ.08.2003
року, на підставі договору купівлі-продажу від ХХ.05.1998 року.
Він є спадкоємцем зазначеного житлового приміщення. Однак як йому
стало відомо в зазначеній квартирі прописані відповідачі, колишні
мешканці квартири, які в ній не проживають без поважних причин,
квартирою не цікавляться, плату за квартиру та комунальні послуги
не проводять.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 96 ЦПК України
( 1501-06 ) (1501-06)
.
Представник ВГП та ІC Н-ського РУГУ МВС України в м. Києві в
судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи
повідомлений, в заяві просив розглядати справу у його відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідачів та представника ВГП та ІC Н-ського РУГУ
МВС України в м. Києві, на підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення складається з
трьох кімнат площею 46,5 кв. м. квартирі N 88 по провулку К-му, 99
в м. Києві.
На підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на
українській біржі "ХХХ" ХХ.05.1998 року N ХХХ3 спірне жиле
приміщення належить на праві приватної власності Д.Т.М. (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть Д.Т.М. помер ХХ.08.2003 року (а.с. 7).
Згідно довідки Державного нотаріуса Н-ої Київської Державної
нотаріальної контори на день відкриття спадщини спадкоємцем майна
Д.Т.М. є його батько Д.М.І. (а.с. 8).
Згідно довідки ЖЄО-111 від ХХ.09.2003 року на спірній житловій
площі до ХХ.08.2003 року був прописаний Д.Т.М., залишилися
зареєстровані старі мешканці квартири - відповідачі по справі.
Квартирна плата станом на ХХ.10.2003 року нараховується на 4-х
прописаних осіб - відповідачів по справі (а.с. 5, 6).
Як пояснив позивач після купівлі його сином спірної квартири,
старі мешканці залишили спірну квартиру, в ній не проживають,
квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачують. Де
проживають відповідачі не знає.
Згідно актів ЖЄО-111 від ХХ.09.2003 р. та ХХ.11.2003 року при
відвідуванні спірної квартири відповідачі в спірній квартирі були
відсутні, в спірній квартирі не проживають.
Згідно ст. 71 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім'ї наймача. В
спірній квартирі з травня 1998 року не проживають без поважних
причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62
( 1501-06 ) (1501-06)
, 202, 202-1, 203 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, ст. ст. 71,
72, 163 ( 5464-10 ) (5464-10)
ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати З.Л.Й., З.Б.В., З.О.Б., П.М.А. такими, що втратили право
користування жилим приміщенням квартири 88 будинку 99 по провулку
К-му в м. Києві.
Забов'язати ВГП та ІC Н-ського РУГУ МВС України зняти з
реєстраційного обліку З.Л.Й., З.Б.В., З.О.Б., П.М.А. в квартирі 88
будинку 99 по провулку К-му в м. Києві.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва, через
районний суд, протягом 30 днів.