РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2003 року
Н-ський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
при секретарі :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу
за позовом Я. в інтересах Р.
до В. ,
3-і особи : К. , КК. , ККК. , ВГІРФО РУГУ МВС України в м. Києві
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням , -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивачки Я. звернулася до суду, з позовом до
відповідача про визнання останнього таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що спірна квартира
№ 2 по вул. П-й,3 в м. Києві на підставі заповіта від ХХ.08.1974
року була надана Б., їх батьку на сім'ю з 10 чоловік, виданого
виконавчим комітетом районної Ради депутатів трудящих.
Квартира складається з 4 -х ізольованих кімнат, жилою площею 71,6
кв.м.
Відповідачка є рідною сестрою позивача та третіх осіб. Вказує, що
відповідачка в 1974 році, а адміністративному порядку була
виселена з займаної жилої площі в спірній квартирі, і у
відповідності з ст. 71 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
, в редакції того
часу, втратила право користування жилим приміщенням. З того часу в
квартирі не проживає та її речей в спірній квартирі не має.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, двічі належним
повідомлена про день, час, місце слухання справи за останнім
відомим місцем проживання, згідно акту ДЕЖ, вручити повістки їй
неможливо, оскільки вказана особа в квартирі не проживає, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за
матеріалами справи.
3 - ті особи до суду не з'явилися, просять слухати справу у їх
відсутність, винести рішення за матеріалами справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира № 6 по вул.
Н-й, 8 в м. Києві на підставі обмінного ордеру № 4 від ХХ.08.1974
року, виданого виконавчим комітетом районної Ради депутатів
трудящих , була надана Б., на сім'ю з 10 чоловік.
Квартира складається з 4 -х ізольованих кімнат, жилою площею 71,6
кв.м.
Згідно довідки форми № 3 від в квартирі прописані 5 чоловік, в
тому числі, позивач, відповідачка та 3 -і особи.
Як вбачається з пояснень позивача відповідачка була виписана з
спірної квартири в адміністративному порядку, що підтверджується з
їх точки зору, довідкою адресного бюро.
Однак, як вбачається з довідки ТУ РУГУ МВС України в м. Києві № 5
від ХХ.09.2003 року Б. , 1937 року народження зареєстрована в
квартирі № 6 по вул. Н- й, 8/1 в м. Києві.
Позивач вказує, що вимушений разом з 3 - ми особами сплачувати
комунальні послуги за відповідачку, яка з 1974 року не проживає у
вказаній квартирі, нею не цікавиться, що призводить до утворення
заборгованості за квартплату та комунальні послуги.
З довідок медичної установи та поштового відділення вбачається, що
відповідачка за останні 6 місяців до лікаря за місцем проживання
не зверталася та періодичні видання не отримувала.
Як вбачається, з матеріалів справи відповідачка більше 6 місяців
не проживають на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно
ст. 71 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
при тимчасовій відсутності наймача
за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому
згідно ст. 72 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
відповідачів слід визнати
такими, що втратили право користування жилим приміщенням в
квартирі № 6 по вул. Н-й, 9/1 в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
, ст. ст.
15,30,62,202-1, 203 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати Б. такою , що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі № 6 по вул.. Н-й, 9/1 в м.Києві.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через
райсуд протягом місяця з наступного після проголошення дня.