РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2003 року
_________________ районний суд м. Києва в складі,
головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства району м. Києва
до Н.
про стягнення заборгованності по платі за утримання житла та платі
за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь
заборгованності по платі за утримання житла та платі за комунальні
послуги з відповідача в сумі 1815 грн. 86 коп. за період з
ХХ.05.1999 р. по ХХ.04.2003 p., посилаючись на те, що наймачі
квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за користування
жилим приміщенням, а відповідачка своєчасно платежі не вносила, в
зв'язку з чим утворилась заборгованість. Перебіг строку позовної
давності було перервано, вчиненням дій відповідачкою, що свідчать
про визнання боргу, а саме в лютому 2001 р. сплачено 136,64 грн.
При місячному нарахуванні 49,54 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з
підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач позов визнала частково за останні три роки на суму
1258,34 грн. та пояснила, що цей борг буде сплачувати, підтвердила
існування боргу за період до травня 2000 р. в зв'язку з неповною
сплатою нарахуваня за послуги та сплату в грудні 1996 p., березні
1999 p., вересні 1999 p., лютому 2001 р. поточних нарахувань та
заборгованості за попередні місяці.
Представник відповідача позов визнав частково в сумі 1258,34 грн.
в межах строку позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в кв. 4 по вул. К-а, 1 в м. Києві
зареєстрована та проживає відповідач, квартира належить на праві
власності відповідачу. Відповідач плату за утримання житла та інші
комунальні послуги в повному обсязі не сплачувала, тому станом на
ХХ.05.2003 р. утворилась заборгованість в сумі 1815 грн. 86 коп.
Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 162 Житлового
Кодексу України ( 5464-10 ) (5464-10)
і полягають в праві позивача вимагати
від відповідача оплати займаного жилого приміщення та оплати
наданих комунальних послуг, та в обов'язку відповідача сплачувати
вказані платежі.
Згідно зі ст. 79 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
по спорах, в яких однієм
або обома сторонами є громадяни, перебіг строку давності
переривається вчиненням зобов'язаною стороною дій, що свідчать про
визнання боргу. Відповідачкою проведено сплату боргу в грудні 1996
р. в сумі 101,36 грн., при місячному нарахуванні 31,85 грн., в
січні 1999 р. в сумі 66,38 грн. при місячному нарахуванні 30,89
грн., в березні 1999 р. в сумі 96,83 грн. при місячному
нарахуванні 30,80 грн., в вересні 1999 р. в сумі 128,68 грн. при
місячному нарахуванні 34,82 грн., в лютому 2001 р. в сумі 136,64
грн. при місячному нарахуванні 49,54 грн., в лютому 2003 p. -
162,24 грн. при місячному нарахуванні 53,62 грн., що свідчить про
визнання боргу відповідачем та про перерву перебігу строку
позовної давності. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила,
що сплачувала нарахування поточного місяця, а також заборгованість
за попередні місяці. Визнала існування заборгованості за період до
травня 2000 p., це підтверджується квітанціями про сплату
комунальних послуг наданих відповідачкою.
Підставою для задоволення позову в сумі 1815 грн. 86 коп. є
наявність заборгованості по платі за утримання житла та оплаті
наданих комунальних послуг відповідача перед позивачем за період з
ХХ.05.1996 р. по ХХ.05.2003 р.
Держмито підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в
сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК
України ( 1501-06 ) (1501-06)
, на підставі ст. 162 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Н. на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства 1815 грн. 86 коп. заборгованості та 51 грн.
держмита, а всього стягнути 1866 (одну тисячу вісімсот шістдесят
шість) грн. 86 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом
місяця з наступного дня після проголошення рішення.