РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2002 року
Г-ський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу
за скаргою Ц.
на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої
служби П-ського районного управління юстиції в м. Києві, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник Ц. звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність
державного виконавця ВДВС П-ського РУЮ в м. Києві мотивуючи
вимоги, що П-ським районним судом м. Києва було розглянуто
цивільну справу за позовом Д., К., Л., Ц., Г., Н., Ч. до
Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України та управління юстиції в
Кіровоградській області про стягнення компенсації за невикористане
обмундирування.
Рішенням суду від ХХ.05.2002 року позов задоволено і постановлено
стягнути кошти з Міністерства фінансів України шляхом списання з
рахункового рахунку Головного Державного казначейства України № в
операційному управлінні Національного Банку України в м. Києві.
На виконання вказаного рішення суду, було виписано виконавчий
лист, який було направлено на виконання до ВДВС П-ського РУЮ в м.
Києві, яким було отримано ХХ.09.2002 року.
До теперішнього часу рішення суду не виконано.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала
вимоги скаржника за вищевказаними обставинами та просить суд
визнати незаконно бездіяльність державного виконавця відділу
державної виконавчої служби П-ського РУЮ по виконанню рішення суду
про стягнення на його користь компенсації в розмірі 3379,00 грн.
та зобов'язати державного виконавця виконати рішення суду П-ського
району м. Києва від ХХ.05.2002 року про стягнення з Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного
казначейства України та управління юстиції в Кіровоградській
області на його користь 3379,00 грн.
Представник відділу Державної виконавчої служби П-ського Районного
управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився,
судом про день та час розгляду справи судом повідомлені належним
чином та у встановлений законом термін, в матеріалах справи є
письмова розписка про повідомлення про дату судового розгляду .
Вислухавши пояснення представника скаржника дослідивши матеріали
скарги вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 248-20 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до
проведення виконавчих дій маюті право звернутися до суду зі
скаргою якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їх права чи свободи.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні рішенням П-ського
райсуду м. Києва від ХХ.05.2002 року по цивільній справі за
позовом Ц. та інших до Міністерства фінансів України, Міністерства
юстиції України, Державного казначейства України та управління
юстиції в Кіровоградській області про стягнення компенсації за
невикористане обмундирування позов задоволено стягнуто з
Міністерства фінансів України на користь Ц. компенсацію за
невикористане обмундируванняя в розмірі 3379,00грн. (а.с. 14-16).
Вказане рішення вступило в законне силу, в зв'язку з чим було
виписано виконавчі листи, які передалися на виконання до Державної
виконавчої служби П-ського районного управління юстиції в м.
Києві.
У відповідності до листа відділу Державної виконавчої служби
П-ського РУЮ в м. Києві вбачається, що вказане рішення суду
надійшло на виконання до ВДВС П-ського РУЮ м. Києва ХХ.09.2002
року. Рішення до цього часу не виконано, у зв'язку з тим, що
згідно листа Державного казначейства України кошти на 2002 року
бюджетом не передбачені.
У відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
рішення
суду, що набрали законної чинності є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ та організацій і підлягають
виконанню на всій території України.
За наведених вище обставин вбачається, що вимоги скаржника, як
учасника судового провадження обгрунтовані і як такі, що
підлягають задоволенню в поному обсязі, оскільки бездіяльністю
державного виконавця порушено його права.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України
( 1501-06 ) (1501-06)
,-
ВИРІШИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби П-ського районниго управління юстиції
по виконанню рішення П-ського районного суду м. Києва від ХХ
травня 2002 року про стягнення з Міністерства фінансів України на
користь Ц. компенсації за невикористане службове обмундирування в
розмірі 3379,00 грн.
Зобов'язати державного виконавця виконати рішення суду П-ського
району м. Києва від ХХ.05 2002 року про стягнення з Міністерства
фінансів України на користь Ц. компенсації за невикористане
службове обмундирування в розмірі 3379,00грн.
На рішення суду може бути внесена апеляція до Київського
апеляційного суду через Г-ський районний суд м. Києва протягом
одного місяця.