РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22.09.2002 року
районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Н-ського району м. Києва
до С.
про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ :
ХХ.07.2002 р. КП УЖГ району м. Києва звернувся до суду з позовом
та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за
користування житлом та комунальними послугами посилаючись на те,
що відповідач проживає в квартирі № 1 по вул. П-ського, 4 м.
Києві, яка належить йому на праві власності і не сплачує
вищеназвані послуги з 1998 р., що на ХХ.08.2002 року складає
2039,21 грн., просить також стягнути з відповідача сплачене
позивачем держмито у сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник позивача, уточнюючи свої позовні
вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за
користування житлом та комунальними послугами, яка станом на
ХХ.08.2002 року становить 2155 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який
підлягає частково задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в
квартирі № 1 по вул. П-ського, 4 в м. Києві, являючись її
власником і має місце з 1998 р. по ХХ.08.2002 р. заборгованість за
комунальні послуги та користуванням житлом.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами
виникли правовідносини, які регулюються ст.156 ЖК України
( 5464-10 ) (5464-10) .
В той же час, відповідно до ст. 71 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої
порушено, позовна давність встановлюється в три роки.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за
користування житлом та комунальними послугами, починаючи з 1998
року.
Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку для
звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких
даних не надав в судовому засіданні і представник позивача.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача
тільки сума 1586,33 грн. за період часу з ХХ.06.1999 року по
ХХ.08.2002 року, а також згідно ст. 75 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06) -
сума сплаченого позивачем держмита - 51 грн., а всього 1637,33
грн.
Керуючись ст.ст. 156 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10) , ст.ст.15, 30, 62, 75,
202, 203 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06) , 71 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06) суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Н-ського району м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з С. на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Залізничного району м. Києва суму
заборгованості за користування житлом та комунальними послугами в
сумі 1586,33 грн. та суму держмита - 51 грн., а всього 1637,33
грн.
В іншій частині позову про стягнення 568,67 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
місцевий суд протягом одного місяця з наступного дня після його
проголошення.