РІШЕННЯ
 
                          ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
 
19 вересня 2002 року
 
Н-ський районний суд м. Києва
 
у складі:
головуючого - судді при секретарі
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
 
за позовом П.
 
до гаражно-будівельного кооперативу "ХХХ"
 
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
 
                            Встановив:
 
Позивач звернувся  до  суду  з  позовом в якому просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.,  моральну шкоду  в
сумі 7000 гривень та судові витрати в сумі 68 гривень, посилаючись
на те,  що він є власноком гаражного боксу № 4 в ГСК "УУУ"  і  при
будівництві  гаражів,  які належать ГСК "ХХХ",  розташованого біля
ГСК "УУУ",  в результаті порушень державних будівельних норм,  був
спричинений  зсув  грунту,  що  призвело  до деформації стіни його
гаражного  боксу  та  перекосу  воріт,  що  в  свою  чергу  робить
неможливим  подальшу  експлуатацію гаража без проведення ремонтних
робіт.
 
Всі ці обставини призвели до того,  що позивач довгий час не  може
користуватися  належним  йому  боксом,  що  завдає  йому  моральні
страждання.
 
Під час судового слідства позивач збільшив свої позовні  вимоги  і
просив  стягнути  з  відповідача  матеріальну шкоду в сумі 9442,80
грн.,  моральну шкоду в сумі 5000 гривень та кошти  за  проведення
експертизи в сумі 330 гривен.
 
У судовому   засіданні  позивач  та  його  представник  підтримали
позовні вимоги і просили їх задовільнити.
 
Представник відповідача  у  судовому  засіданні  позов  не  визнав
повністю,  посилаючись на те, що ГСК "ХХХ" побудован з додержанням
державних  будівельних  норм.  Ніяких  збитків  позивачу  ним   нe
спричинено,  він  ніякої  матеріальної шкоди позивачу не завдавав,
просив в задоволенні позову відмовити.
 
Суд, заслухавши пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи,
вважає,  що  позов  підлягає  частковому  задоволенню,  виходячи з
наступного.
 
Судом встановлено, що гаражний бокс № 4 ГБК "УУУ", власником якого
є  П.,  знаходиться  в  аварійному  стані  і  його  експлуатація є
небезпечною через нерівномірне осідання  Фундаменту  в  результаті
здвижних  процесів  грунту,  до активації яких привело будівництво
гаражних  боксів  ГБК  "ХХХ",  які  знаходяться  в   безпосередній
близкості від гаражного боксу позивача.
 
Це підтверджується  висновком  №  1  судової  будівельно-технічної
експертизи  від  ХХ.05.2002  року,   яка   проводилася   Київським
науково-дослідним  інститутом  судових  експертиз,  відповідно  до
якого  найбільш  імовірною  причиною  виникнення   деформації   та
пошкоджень  гаражного  боксу № 4 ГБК "УУУ" є нерівномірне осідання
фундаментів, внаслідок зсувних процесів грунту, до активізації якх
призвело  будівництво  гаражних  боксів  ГБК  "ХХХ",  в  зв'язку з
відсутність додаткових запобіжних заходів по  захисту  фундаментів
існуючих будівель та споруд.
 
Крім того, судом досліджено експертний висновок про аварійний стан
гаражу   №   4  в  ГБК  "УУУ",  складений  Київським  національним
університетом будівництва і архітекрути за результатом  обстеження
технічного стану гаражу за період лютий - березень 2002 року, який
вказує,  що причинами  аварійного  стану  є  порушення  технології
будівництва    сусідніх    гаражів    автокооперативу   "ХХХ"   на
зсувонебезпечній території, який почав будівництво без спеціальних
захистних інженерних заходів,  які були направлені на стабілізацію
основи гаража П.  Слід звернути увагу на той факт,  що різниця між
позначками   фундаментів   сусідніх   гаражів  перевищує  3,0  м.,
розкриття тріщин в стінах  розходження  стиків  панелей  перевищує
30-50 см.  Таким чином,  основною причиною аварійного стану гаража
гр.  П. є порушення технології будівництва сусідніх гаражів з боку
автокооперативу "ХХХ", який не передбачив захист конструкції цього
гаражу, який знаходиться в складних геологічних умовах.
 
Судом, також,   встановлено,  що  будівництво  гаражів  ГБК  "ХХХ"
проводилося  без  реєстрації  в  органах  держархбудконтролю,   що
підтверджується         листом        управління        державного
архітектурно-будівельного     контролю     Київської     державної
адміністрації № 000/12 від ХХ.10.2000 року,  проектна документація
належним чином не узгоджена.
 
Згідно з висновком № 0005 судової будівельно-технічної  експертизи
від   ХХ.05.2002   року  вартість  ремонтно-будівельних  робіт  по
усуненню деформації гаражного  боксу  №  2  в  ГБК  "ХХХ"  складає
9442,80 грн.
 
Відповідно до ст. 440 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
         шкода заподіяна особі
або майну  громадянина,  а  також  шкода,  заподіяна  організації,
підлягає  відшкождуванню  особою,  яка заподіяла шкоду,  у повному
обсязі.
 
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що з
відповідача  повинні бути стягнуті на користь позивача матеріальні
збитки завдані пошкодженням гаража позивача в сумі  9442  грн.  80
коп.  Крім  того,  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягає
стягненню витрати за проведення експертизи  в  сумі  330  грн.  та
сплату держмита - 68,00 грн.
 
Суд, також,  вважає за необхідне стягнути з відповідача неоплачену
частину держмита в сумі 26,43 грн.
 
Крім цього,  суд приходить до висновку про  необхідність  частково
задовольнити   вимоги  позивача  про  стягнення  моральної  шкоди,
оскільки вважає,  що  він  зазнав  певних  моральних  страждань  в
зв'язку   з  тим,  що  був  позбавлений  можливості  користуватися
гаражним боксом № 4,  власником якого він є,  досить  значний  час
(декілька   років),   його   автомобіль   стоїть  просто  неба,  є
потенційним об'єктом  для  злодіїв  та  хуліганів,  зазнає  впливу
атмосферних явищ,  відповідач декілька років поспіль відмовляється
добровільно відшкодовувати  спричинену  ним  шкоду,  позивач  несе
моральні  збитки в зв'язку з розглядом цієї справи в суді,  всі ці
обставини впливають на психічний стан позивача  та  завдають  йому
моральні страждання.
 
Відповідно до   ст.   440-1    ЦК   України  ( 1540-06 ) (1540-06)
          моральна
(немайнова) шкода,  заподіяна громадянину або організації діяннями
іншої  особи,  яка  порушила  їх  законні  права,  відшкодовуєтьоя
особою,  яка заподіяла  шкоду,  якщо  вона  не  доведе,  що  шкода
заподіяна не з її вини.
 
Керуючись ст.  15,  30,  62, 702, 203, 74 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
        ,
ст. ст. 440, 440-1, 450 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        , суд, -
 
                             Вирішив:
 
Позов задовольнити частково.
 
Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу "ХХХ"  на  користь  П.
матеріальну  шкоду в розмірі 9442 грн.  80 коп.,  моральну шкоду в
сумі 2500 грн.,  кошти витрачені на проведення експертизи  в  сумі
330 грн., плату держмита - 68 грн., а всього - 12340 грн. 80 коп.
 
Стягнути з   гаражно-будівельного  кооперативу  "ХХХ"  на  користь
держави державне мито в сумі 26 грн. 43коп.
 
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
через С-ський районний суд м. Києва протягом одного місяця.