РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2002 р. районний суд м. Києва
у складі головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора району м.Києва
в інтересах відділу субсидій управління праці та соціального
захисту населення Н-ської райдержадміністрації м.Києва
до Б.,
3-я особа: Контрольно-ревізійне управління в м.Києві
про повернення незаконно виплачених бюджетних коштів у вигляді
житлових субсидій в сумі 4.162 грн. 10 коп.,
встановив:
Прокурор району м.Києва звернувся до суду з позовом в інтересах
відділу субсидій управління праці та соціального захисту населення
райдержадміністрації м.Києва про стягнення з Б. незаконно
виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій в сумі 4
162 грн.10 коп. В позові зазначив, що в період з квітня 2000 р. по
листопад 2001 р. Б. призначена субсидія для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг і їй були випалачено 2 081
грн. 05 коп. Проведеною у жовтні 2001 р. перевіркою КРУ м.Києва
виявлено, що у володінні сина відповідачки Б. знаходиться
автомобіль ВАЗ-21043, 1994 р. випуску, що перебуває у експлуатації
не більше 10 років з дня випуску. Просив стягнути з Б. подвійну
суму призначеної субсидії, оскільки нею були подані свідомо
документи із неправильними відомостями по розрахунку сукупного
доходу прописаних у жилому приміщенні, наймачем якого вона є.
Відповідачка Б. проти позову заперечує, посилаючись на те, що не
знала про наявність у її сина Бураковського І.Л. автомобіля
ВАЗ-21043, 1994 р. випуску. Дізналась про цей транспортний засіб
після повідомлення відділу субсидій про неправомірне отримання
житлової субсидії і з'ясувала, що автомобіль ВАЗ-21043 син передав
за генеральною довіреністю невстановленій особі і ця машина
знаходиться в розшуку.
Представник відділу субсидій управління праці та соціального
захисту населення райдержадміністрації м.Києва в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином і
суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності.
Представник 3-ї особи: Контрольно-ревізійного управління в м.Києві
підтримав позовні вимоги прокурора і пояснив, що проведеною в
жовтні 2001 р. перевіркою встановлена наявність у сина
відповідачки Б. автомобіля ВАЗ-21043, 1994 р. випуску. Оскільки
відповідачка для отримання житлової субсидії подала свідомо
неправильні відомості, вона має повернути суми субсидій в
подвійному розмірі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.
Умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної
адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату
користування житлом або його утримання та комунальних послуг
визначені Положенням про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного
побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 848 від 21.10.1995 р. ( 848-95-п ) (848-95-п)
(надалі - Положення).
Відповідно до п.5 вказаного Положення ( 848-95-п ) (848-95-п)
субсидія не
призначається якщо уповноважений власник (співвласник) житла,
наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член
житлового-будівельного кооперативу, власник (співвласник)
житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та
особи, які прописані з ним у житловому приміщенні (будинку), мають
у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка, неповнолітніх
дітей) транспортний засіб, самоходну машину або механізм, крім
засобів, які згідно із законодавством не є об'єктами
оподаткування, який перебуває в експлуатації не більш як 10 років
починаючи з року випуску та зареєстровані в установленому порядку.
Відповідно до п.13 Положення ( 848-95-п ) (848-95-п)
для призначення субсидій
громадяни подають до відділів (управлінь) субсидій заяву, в якій
декларується наявність чи відсутність у володінні прописаних осіб
житлового приміщення (будинку), транспортного засобу, самоходної
машини або механізму та відомості про забезпеченість житловою
площею та комунальними послугами, склад прописаних у житловому
приміщенні (будинку), доходи кожного з прописаних.
Відповідно до п. 20 Положення ( 848-95-п ) (848-95-п)
суми субсидій,
перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються ними у
подвійному розмірі. Подання свідомо недостовірних даних тягне за
собою припинення надання субсидії та позбавлення права на її
призначення на наступний термін.
Судом встановлено, що відповідачці Б. в період з квітня 2000 р. по
листопад 2001 р. були нараховані житлові субсидії в сумі 2081 грн.
05 коп. Перевіркою, проведеною працівниками КРУ в м.Києві
встановлено, що син відповідачки Б. зареєстрований як власник
автомобіля ВАЗ-21043, 1994 р. випуску.
Наявність у Б. транспортного засобу 1994 р. позбавляла
відповідачку права на призначення житлової субсидії. А надання нею
до відділу субсидій свідомо документів з неправильними відомостями
тягне відповідальність, встановлену п.20 постанови Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 ( 848-95-п ) (848-95-п)
.
Посилання відповідачки на те, що їй не було відомо про наявність у
її сина Б. транспортного засобу 1994 р. випуску і машина
знаходиться в розшуку є необгрунтованим, оскільки судом досліджені
її заяви про надання житлової субсидії із власноручним підписом Б.
у застереженні, що всі види доходів, які треба враховувати
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995
р. № 848 ( 848-95-п ) (848-95-п)
, всім членам її сім'ї, які отримують доходи,
їй відомі і вона усвідомлює, що надання неточних чи неповних
відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством
України.
За таких обставин позовні вимоги прокурора району м.Києва
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.75 ЦПК України ( 1540-06 ) (1540-06)
судові витрати в
справі суд покладає на відповідачку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5, 13, 20 Положення про
порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848
від 21.10.1995 р. ( 848-95-п ) (848-95-п)
, ст. 15, 30, 62, 75, 203 ЦПК
України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд
Вирішив:
Позов задовольнити та стягнути з Б., 1934 р. народження, на
користь відділу субсидій управління праці та соціального захисту
населення райдержадміністрації м.Києва 4162 грн. 10 коп.
Стягнути з Б. державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом одного місяця з наступного дня після його
проголошення.