РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2002 р.
Н-ський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовами:
- А, В., Р., К.
до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст",
Державної виконавчої служби районного управління юстиції м.
Полтави, ТОВ "ХХХ", Б., Комерційний банк "ВВВ"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та
договору застави,
- А.
до ПП "ТТТ", ЗАТ "ССС", відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції м. Полтави
про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту,
- В.
до ПП "ТТТ", ЗАТ "ССС", відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції м. Полтави
про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту,
- К.
до ПП "ТТТ", ЗАТ "ССС", відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції м. Полтави
про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту,
- А.
до ЗАТ "ССС", ТОВ "ААА"
про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні
належними акціями,
- Р.
до ПП "ТТТ", ЗАТ "ССС", Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст", Відділу державної виконавчої служби районного
управління юстиції м. Полтави, ТОВ "ХХХ", Б., Комерційний
банк "ВВВ"
про визнання права власності та визнання недійсними договорів,
Встановив:
Позивачі звернулись до суду з вказаними позовами про визнання
права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу
акцій, доручення, на брокерське обслуговування, застави, про
звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод в користуванні,
володінні та розпорядженні належними акціями, посилаючись на такі
підстави.
Ними було ХХ.08.2000 р. укладено з ПП "ТТТ", від імені якого діяло
ТОВ "Фондова компанія "ААА", договори купівлі-продажу цінних
паперів:
- А. - на 349 994 прості іменні акції ЗАТ "ССС" загальною вартістю
52 499 гр. 10 коп.; - В. - на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС"
загальною вартістю 30 коп.; - Р. - на 2 прості іменні акції ЗАТ
"ССС" загальною вартістю 30 коп.; - К. - на 2 прості іменні акції
ЗАТ "ССС" загальною вартістю 30 коп.
В той же день було складені акти прийому-передачі акцій і
повідомлено ЗАТ "ССС", яке веде реєстр власників про зміну в
складі акціонерів. Однак зміни внесені не були, в зв'язку з чим в
ході виконання рішення Арбітражного суду Полтавської області від
ХХ.10.2000 р., ХХ.11.2001 р. було змінено спосіб виконання рішення
та звернуто стягнення на вказаний пакет акцій в кількості 350 000
шт.
Відділом державної виконавчої служби районного управління юстиції
м. Полтави було відкрито виконавче провадження та здійснено
реалізацію пакету акцій, який був придбаний Б. При цьому було
укладено ХХ.12.2000 р. договір-доручення між ВДВС та Полтавською
філією СДП "Укрспец'юст", а останнім укладено ХХ.12.2000 р.
договір на брокерське обслуговування з ТОВ "ХХХ".
ХХ.12.2000 р. після їх звернення до Київського районного суду м.
Полтави було винесено постанову про зупинення виконавчого
провадження, але незважаючи на це пакет акцій був проданий.
Крім того, ХХ.12.2000 р. Б. уклав договір застави щодо вказаного
пакету акцій з Комерційним банком "ППП" в забезпечення
зобов'язання по погашенню кредиту.
Оскільки всі ці договори укладались відносно пакету акцій, який
був вже проданий і вони були його законними власниками, всі ці
угоди не відповідають вимогам закону, їх слід визнати недійсними,
а сторони повернути в первісний стан.
Також позивачі просять стягнути з відповідачів суми сплаченого
ними держмита та звернулись до суду з клопотанням при умові
задоволення їх вимог про негайне виконання рішення суду в частині
внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ
"ССС", оскільки призначено чергові загальні збори на ХХ травня
2001 р. і якщо голосування на цих зборах пройде без врахування
думки позивачів, це може нашкодити їх інтересам.
Відповідач - СДП "Укрспец'юст" проти позовів заперечує та його
представники пояснили в судовому засідання, що відповідно до
наказу Арбітражного суду Полтавської обл. № 00/000 від
ХХ-ХХ.11.2000 р. було звернуто стягнення з ПП "ТТТ" на користь ЗАТ
"ССС" за рахунок пакету акцій в кількості 350 000 шт., який
належав боржнику.
Згідно до заяви від ВДВС районного управління юстиції м. Полтави
ХХ.12.2000 р. було укладено договір-доручення з Полтавською філією
СДП "Укрспец'юст" та укладено договір на брокерське обслуговування
з ТОВ "ХХХ" для продажу вказаного пакету на позабіржевому ринку.
ХХ.12.2000 р. вказаний пакет акцій був придбаний Б. загальною
вартістю 350 000 гр. Отримані гроші були перераховані стягувачу -
ЗАТ "ССС" в сумі 276 893 гр. 73 коп., утримано комісійні
винагороди, а залишок знаходиться на депозитному рахунку ВДВС.
Постанова про зупинення виконавчого провадження від ХХ.12.2000 р.
надійшла до них лише ХХ.12.2000 р., коли акції вже були продані.
Перешкод для укладення вказаних договорів не було, а тому немає
підстав для визнання їх недійсними.
Відповідач - Відділ державної виконавчої служби районного
управління юстиції м. Полтави проти заявлених позовів заперечує та
надіслав до суду пояснення і документи щодо ходу виконання.
Постановою від ХХ.11.2000 р. було відкрито виконавче провадження з
виконання наказу Арбітражного суду Полтавської області № 00/000
від ХХ-ХХ листопада 2000 р. та накладено арешт на акції в
кількості 350 000 шт., про що складено було ХХ.11.2000 р. окремий
акт.
ХХ.12.2000 р. ВДВС була направлена заявка до Полтавської філії СДП
"Укрспец'юст" на проведення реалізації арештованого майна.
ХХ.12.2000 р. постанова про зупинення виконавчого провадження була
направлена до СДП "Укрспец'юст", яка була отримана ХХ.12.2000 р.
ХХ.12.2000 р. було укладено договір на брокерське обслуговування
між Полтавською філією СДП "Укрспец'юст" та ТОВ "ХХХ" .
ХХ.12.2000 р. ТОВ "ХХХ" уклало договір купівлі-продажу № 3, згідно
якого Б. придбав 350 000 шт. загальною вартістю 350 000 гр.
Отримані від Б. ХХ.12.2000 р. кошти були перераховані в сумі 276
893 гр. стягувачу - ТОВ "ССС", а залишок знаходиться на
депозитному рахунку.
Відповідач - ТОВ "ХХХ" повідомлений належним чином про день та час
слухання справи належним чином. Судом направлялось окреме
доручення до Київського районного суду м. Полтави про допит
відповідача, в ході якого представник пояснив, що позови не
визнає. Діяльність ТОВ є ліцензованою та виключною діяльністю
товариства.
ХХ.12.2000 р. ТОВ уклало договір на брокерське обслуговування з
Полтавською філією СДП "Укрспец'юст" для реалізації пакету акцій
ЗАТ "ССС". Надійшло дві заявки на придбання цього пакету від ТОВ
"ААА" та приватного підприємця Б. Договір купівлі-продажу було
укладено з Б., оскільки він запропонував вищу ціну і придбав
вказаний пакет за 350 000 гр.
Б. в той же день вніс вказану суму і Полтавська філія СДП
"Укрспец'юст" була повідомлена про виконання договору.
Відповідач Б. в судове засіданні не з'явився, а видав довіреність
на представлення його інтересів представнику, який позов визнав та
пояснив, що Б. придбав ХХ.12.2000 р. вказаний пакет акцій і
сплатив гроші в сумі 350 000 гр. Крім того, ним було укладено
договір застави ХХ.12.2000 р., предметом якого є вказаний пакет
акцій. Б. вважає себе добросовісним набувачем, але не хоче
володіти чужим майном.
Вказане доручення було Б. скасовано та видано доручення другому
представнику, який проти позову заперечує та пояснив, що Б.
придбав вказаний пакет акцій на законних підставах. На момент
продажу акцій належали ПП "ТТТ", що встановлено в ухвалі
Арбітражного суду Полтавської області від ХХ-ХХ листопада 2000 р.
Також вважає, що позивачами укладено удавані угоди, гроші фактично
не сплачувались, а крім того, ХХ.09.2000 р. Арбітражним судом
Полтавської області було постановлено ухвалу про накладення арешті
на вказаний пакет акцій.
Відповідачі - ПП "ТТТ" та ТОВ "Фондова компанія "ААА", інтереси
яких представляє один представник против позовів не заперечують та
їх представник пояснив в судовому засіданні, що ХХ.08.2000 р. були
укладені договори купівлі-продажу акцій:
- з А. - на 349 994 прості іменні акції ЗАТ "ССС" загальною
вартістю 52 499 гр. 10 коп.;
- з В. - на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС" загальною вартістю 30
коп.;
- з Р. - на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС" загальною вартістю 30
коп.;
- з К. - на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС" загальною вартістю 30
коп.
Продаж здійснювало ТОВ "Фондова компанія "ААА" з яким ХХ.08.2000
р. було укладено договір № 1 на виконання разового замовлення.
Предметом договору були послуги з продажу цінних паперів - пакету
простих іменних акцій ЗАТ "ССС" в кількості 350 000 шт.
Було визначено вартість кожної акції - 30 коп., а загальна
вартість по всім угодам - 52 500 гр. та складено акт прийому
передачі ХХ.08.2000 р.
До кожного договору купівлі-продажу було видано покупцям
передавальні розпорядження.
Про укладені договори купівлі-продажу ТОВ "Фондова компанія "ААА"
повідомила ЗАТ "ССС", як реєстратора та надало копії необхідних
документів. Однак, ЗАТ "ССС" відмовився внести зміни до реєстру.
Додатково було направлено реєстратору доручення від ПП "ТТТ" про
підтвердження повноважень на внесення змін до реєстру, але зміни
внесені не були.
Рішенням Арбітражного суду Полтавської області від ХХ.10.2000 р.
було стягнуто заборгованість з ПП "ТТТ" на користь ЗАТ "ССС" в
сумі 276 893 гр. 73 коп., а ухвалою від ХХ-ХХ листопада 2000 р.
звернуто стягнення на вказаний пакет акцій, хоча боржник
повідомляв про факт продажу акцій.
ЗАТ "ССС" проти заявлених позовних вимог заперечує та його
представник в судовому засіданні пояснив, що товариство діє на
підставі Статуту від ХХ.09.1993 р. з наступними змінами, останні -
від ХХ.08.1999 р.
ЗАТ неодноразово здійснював випуск простих іменних акцій, останній
раз на підставі свідоцтва від ХХ.03.2000 р., форма випуску яких
була визначена як документарна. Однак, сертифікати не видавались,
замість яких було оформлено Тимчасові свідоцтва.
У власності ПП "ТТТ" знаходився пакет простих іменних акцій
номінальною вартістю 1 гр. в кількості 350 000 шт.
Рішенням Арбітражного суду Полтавської області було звернуто
стягнення в рахунок заборгованості на вказаний пакет акцій і тоді
в ухвалі від ХХ-ХХ листопада 2000 р. було встановлено, що станом
на ХХ листопада 2000 р. вказаний пакет акцій належить саме ПП
"ТТТ". Цей пакет акцій був реалізований через ВДВС районного
управління юстиції м. Полтави належним чином, на даний час його
власником є Б., який сплатив вартість акцій і на рахунок ЗАТ "ССС"
перераховано кошти.
Посилання позивачів на факт укладення ними договорів
купівлі-продажу вказаного пакету акцій вважає необгрунтованими,
вказані угоди не визнає як дійсні, посилаючись на такі підстави.
ТОВ "Фондова компанія "ААА" є компанією, яка надає послуги, а тому
при отриманні грошів готівкою мав застосовуватись
електронно-касовий апарат, не надано належних банківських
документів, а тому він вважає, що гроші взагалі не
перераховувались. Крім того, позивачем В., який придбав найбільшу
кількість акцій гроші були внесені лише ХХ.11.2000 р., коли вже
було постановлено рішення Арбітражним судом і розглядалось питання
про звернення стягнення на вказані акції. Тому на той момент не
було передано йому індосаменту про переуступку акцій.
При зверненні в серпні 2000 р. ТОВ "Фондова компанія "ААА" було
відмовлено у внесенні змін до реєстру на ім'я позивачів як
власників, оскільки не було надано доручення на внесення таких
змін до реєстру.
Крім того, з ХХ.09.2000 р. по ХХ.10.2000 р. було проведено
перевірку Полтавським територіальним управлінням Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку і вказаний факт відмови у
внесенні змін до реєстру не було визнано порушенням.
Комерційний банк "ППП" повідомлений належний чином про день та час
слухання справи, просить розглядати справу у відсутність його
представника.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позови підлягають
задоволенню за такими підставами.
Згідно із ст. 13 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
акція є
об'єктом приватної власності, яким власник на свій розсуд володіє,
користується та розпоряджається.
В ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу"
( 1201-12 ) (1201-12)
встановлено, що цінними паперами є грошові документи,
що засвідчують право володіння і можуть бути іменним або на
пред'явника. Відносно акцій, як виду цінних паперів, визначено
основні характеристики в ст. 4 цього ж закону та передбачено в ст.
8, що акції можуть бути видані одержувачу (покупцю) тільки після
повної оплати їх вартості.
Як вказано в ст. 25 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне
товариство та закрите акціонерне товариство, акції якого
розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися
шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. В ст. 27
цього ж закону передбачено, що не пізніше ніж через шість місяців
після реєстрації випуску акцій акціонерне товариство зобов'язано
видати акціонерам акції (сертифікати акцій).
Порядок придбання акцій визначається в ст. 28 цього закону, де
закріплено, що акція може бути придбана також на підставі договору
з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами,
або за ціною, що склалась на фондовому ринку, перехід та
реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до
законодавства.
Стаття 4 Закону України "Про національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних паперів в України"
( 710/97-ВР ) (710/97-ВР)
визначає форми випуску цінних паперів в Україні, як
документарну та бездокументарну.
Рішення емітента про випуск цінних паперів, затверджується
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку при
реєстрації випуску та є підставою для взяття цих цінних паперів на
обслуговування Національною депозитарною системою як іменних
цінних паперів у документарній формі, цінних паперів на
пред'явника у документарній формі або цінних паперів у
бездокументарній формі, іменна ідентифікація власників яких
здійснюється на підставі облікового реєстру рахунків власників у
зберігача.
Випуск цінних паперів у документарній формі здійснюється емітентом
шляхом виготовлення сертифікатів, які випускаються з урахуванням
вимог, визначених Державною комісією з цінних паперів та фондового
ринку.
У разі емісії цінних паперів у бездокументарній формі, крім
приватизаційних паперів, які засвідчують право власника на
безоплатне одержання у процесі приватизації частки майна державних
підприємств, державного житлового фонду, земельного фонду, емітент
оформляє глобальний сертифікат, що відповідає загальному обсягу
зареєстрованого випуску, і передає його на зберігання в обраний
ним депозитарій.
На період передплати на певний випуск (емісію) цінних паперів
емітент оформляє тимчасовий глобальний сертифікат, який підлягає
заміні на постійний після державної реєстрації цього випуску
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку або
анулюється в разі визнання випуску таким, що не відбувся.
Глобальний сертифікат, оформлений після державної реєстрації та
визнання випуску таким, що відбувся, зберігається в депозитарії
протягом усього періоду існування цінних паперів у
бездокументарній формі.
В статті 5 цього ж закону встановлені правила щодо переходу права
власності на цінні папери. Зокрема, іменні цінні папери, випущені
в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не
зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються новому
власнику шляхом повного індосаменту. У разі відчуження
знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до
нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у
зберігача.
Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які
випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з
моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Право власності на цінні папери на пред'явника, випущені в
документарній формі, переходить до нового власника з моменту
передачі (поставки) цінних паперів. У разі відчуження
знерухомлених цінних паперів на пред'явника право власності на
цінні папери переходить до нового власника з моменту зарахування
їх на рахунок власника у зберігача.
Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній
формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних
паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права
власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення
цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з
рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати
власнику цінних паперів. Виписка з рахунку у цінних паперах не
може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права
власності на цінні папери.
Як вказується в п. 4.3. Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням
Державного комісії з цінних паперів та фондової ринку №60 від
26.05.1998 р. ( vr060312-98 ) (vr060312-98)
підставою для внесення у систему
реєстру записів про передачу прав власності на іменні цінні папери
чи обтяження іменних цінних паперів зобов'язаннями, є передавальне
доручення від зареєстрованої особи або уповноваженої нею особи, а
при відкритому розміщенні іменних цінних паперів - від торговця
цінними паперами, що здійснює розміщення цінних паперів за
дорученням, від імені та за рахунок емітента. Крім того, у разі
паперової форми випуску іменних цінних паперів - надання самих
іменних цінних паперів (сертифікату іменних цінних паперів).
Вказаний порядок застосовується у разі персонального звернення
власника (чи представника власника) до Реєстратора.
Підставою для внесення змін в реєстр, крім передавального
доручення, є такі документи: - договір купівлі-продажу; - договір
дарування; - договір обміну; - договір застави; - рішення суду.
Згідно ст. 48 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
недійсною є та угода, що не
відповідає вимогам закону. По недійсній угоді кожна з сторін
зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при
неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його
вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не
передбачені законом.
Судом встановлено, що ЗАТ "ССС" діє на підставі Статуту,
зареєстровано ХХ.09.1993 р., останні зміни та доповнення були
зареєстровані ХХ.08.1999 р.
ХХ.03.2000 р. Державною комісією з цінних паперів та фондового
ринку було зареєстровано випуск ЗАТ "ССС" 11 709 547 простих
іменних акцій номінальною вартістю 1 гр. Форма випуску була
визначена документарна. Однак, до цього часу сертифікати акцій
акціонерам не видавались, а оформлялись тимчасові свідоцтва про
право власності на акції і всі операції з акціями здійснюються як
при бездокументарній формі.
Ведення реєстру ЗАТ "ССС" здійснює самостійно, а безпосередньо ці
обов'язки покладені на П., яка діє на підставі кваліфікаційного
посвідчення.
В даному випадку встановлено, що ХХ.08.2000 р. А. придбав у ПП
"ТТТ" 349 994 акції ЗАТ "ССС" на підставі договору купівлі-продажу
№ 1 вартістю 15 коп. кожна, номінальною вартістю 1 гр. Також було
складено акт прийому-передачі акцій до даного договору.
ХХ.08.2000 р. В. придбав у ТОВ "Фондова компанія "ААА" 2 акції ЗАТ
"ССС" на підставі договору купівлі-продажу № 1 вартістю 15 коп.
кожна, номінальною вартістю 1 гр. Також було складено акт
прийому-передачі акцій до даного договору.
ХХ.08.2000 р. Р. придбав у ТОВ "Фондова компанія "ААА" 2 акції ЗАТ
"ССС" на підставі договору купівлі-продажу № 1 вартістю 15 коп.
кожна, номінальною вартістю 1 гр. Також було складено акт
прийому-передачі акцій до даного договору.
ХХ.08.2000 р. К. придбав у ТОВ "Фондова компанія "ААА" 2 акції ЗАТ
"ССС" на підставі договору купівлі-продажу № 1 вартістю 15 коп.
кожна, номінальною вартістю 1 гр. Також було складено акт
прийому-передачі акцій до даного договору.
ХХ.08.2000 р. ПП "ТТТ" передало 350 000 шт. простих іменних акцій
комісіонеру ТОВ "Фондова компанія "ААА". Загальну суму угоди було
визначено 52 500 гр. з відстрочкою платежу на 30 днів. ХХ.08.2000
р. були також складені передавальні розпорядження від ПП "ТТТ" на
користь вказаних осіб.
ХХ.08.2000 р. Фондова компанія "ААА" направила до ЗАТ "ССС"
повідомлення про перереєстрацію права власності на акції: А. 1
шт., В. - 1 шт., К. - 1 шт., Р., 1 шт., всього 4 шт.
ХХ.09.2000 р. ЗАТ "ССС" направило відповідь ТОВ "Фондова компанія
"ААА" про те, що повноваження на оформлення відповідних змін у
системі реєстру мають зареєстровані особи або уповноважені, а тому
згідно "Положення про ведення реєстрів власників іменних цінних
паперів" відмовило у внесенні змін до реєстру.
В ході позапланової перевірки діяльності на ринку цінних паперів
ЗАТ "ССС", яка проводилась Полтавським територіальним управлінням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з ХХ.09 по
ХХ.10.2000 р., було встановлено факт відмови торговцю цінними
паперами, який представив документи на реєстрацію переходу права
власності на акції, причиною чого була відсутність повноважень
торговця здійснювати оформлення змін в системі реєстру.
ХХ-ХХ.10.2000 р. рішенням Арбітражного суду Полтавської області
було стягнуто з ПП "ТТТ" на користь ЗАТ "ССС" борг в сумі 276 893
гр. 73 коп.
Ухвалою Арбітражного суду Полтавської обл. від ХХ-ХХ.11.2000 р.
було змінено спосіб виконання вказаного рішення та стягнуто
вказану суму за рахунок акцій ЗАТ "ССС", які належать ПП "ТТТ" .
Також було видано наказ по справі № 00/000.
Постановою заступника голови арбітражного суду Полтавської області
про перевірку ухвали в порядку нагляду від ХХ.02.2001 р. вказана
ухвала була залишена без змін.
ХХ.12.2000 р. Полтавська філія СДП "Укрспец'юст" уклала
договір-доручення з відділом державної виконавчої служби районного
управління юстиції м. Полтави, згідно якого відділ доручив
Полтавській філії СДП "Укрспе'юст" укласти угоду про продаж акцій
на підставі наказу № 00/00 від ХХ-ХХ.11.2000 р. про стягнення
боргу на користь ЗАТ "ССС", які належать ПП "ТТТ".
ХХ.12.2000 р. Полтавська філія СДП "Укрспец'юст" уклала договір на
брокерське обслуговування з ТОВ Брокерська контора "ХХХ" на
здійснення брокером послуг по продажу пакету акцій ЗАТ "ССС" в
кількості 350 000 акцій номінальною вартістю 1 гр.
ХХ.12.2000 р. Б. на підставі договору купівлі-продажу № 3 придбав
у ТОВ Брокерська контора "ХХХ" пакет акцій ЗАТ "ССС" в кількості
350 000 акцій номінальною вартістю 1 гр. В той же день ним було
внесено до ФК "ХХХ" 350 000 гр. за придбані акції.
Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження від
ХХ.11.2000 р. заява про примусове виконання була подана ХХ.11.2000
р., арешт на акції в кількості 350 000 шт., загальну суму арешту
визначено 290 738 гр. 42 коп., стягнуто виконавчий збір в розмірі
13 844 гр. 69 коп.
ХХ.12.2000 р. ТОВ БК "ХХХ" перерахувало ПФ СДП "Укрспец'юст" 3 500
гр., та на рахунок Відділення державного казначейства 343 000 гр.
, залишивши комісійну винагороду в розмірі 3 500 гр.
ХХ.12.2000 р. Б. уклав з Комерційним банком "ППП" договір застави,
згідно якого в забезпечення зобов'язання по погашенню кредиту в
розмірі 200 000 доларів США та виплати відсотків, він передав в
заставу належний йому пакет акцій ЗАТ "ССС" в кількості 350 000
шт. Ринкова вартість була визначена 500 000 гр., а заставна
вартість 400 000 гр. Термін дії - до виконання позичальником своїх
зобов'язань згідно кредитної угоди від ХХ.12.2000 р.
Отже, суд прийшов до висновку, що укладені позивачами ХХ.08.2000
р. договори купівлі-продажу щодо спірного пакету акцій були
оформлені належним чином і відповідають вимогам законам - на
момент їх укладення вони не перебували ні під арештом, ні під
заставою, між сторонами було досягнуто згоди щодо вартості акцій
та інших умов, акцій продавались не на біржі, не було інших
обмежень щодо їх обороту. Крім того, позову про визнання їх
недійсними не заявлено.
Гроші за придбані акції були внесені позивачами: - А. - 14
листопада 2000 р. в сумі 52 499 гр. 10 коп.; - В. - 27.09.2000 р.
в сумі 30 коп.; - К. - 27.09. 2000 р. в сумі 30 коп.; - Р. -
27.09.2000 р. в сумі 30 коп.
Зважаючи на це, суд розцінює відмову реєстратора про внесення змін
до реєстру власників іменних цінних паперів за вказаними угодами
як безпідставну. Про це свідчить також направлення товариству
розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних
паперів Полтавського територіального управління ДКЦПФР № 162-ПО
від ХХ.09.2000 р. та вказівка на даний факт в акті позапланової
перевірки діяльності ЗАТ "CCC" як учасника ринку цінних паперів.
Посилання представника відповідача Б. на той факт, що на момент
сплати грошей за придбані акції було ухвалою Арбітражного суду
Полтавської області від ХХ.09.2000 р. порушено провадження по
справі за позовом ЗАТ "ССС" до ПП "ТТТ" та накладено арешт на
вказаний пакет акцій суд не розцінює як існування заборони щодо
продажу акцій на момент укладення договорі купівлі-продажу. Крім
того, фактично арешт було накладено на вказаний пакет лише в ході
виконання рішення по вказаній справі - ХХ листопада 2000 р.
Посилання відповідачів на той факт, що право власності на спірний
пакет акцій встановлений в ухвалі Арбітражного суду Полтавської
області від ХХ-ХХ листопада 2000 р., яка має законну силу, суд
вважає безпідставним, оскільки ухвала постановлена лише щодо
порядку виконання рішення Арбітражного суду від ХХ.10.2000 р. і
спосіб виконання визначався на підставі документів, наданих ЗАТ
"ССС" - стягувачем по справі.
Згідно ст. 32 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
факти, встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не
доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, в яких беруть
участь ті самі особи.
Як видно з тексту ухвали, за повідомленням ЗАТ "ССС" ПП "ТТТ"
володіє пакетом акцій ЗАТ на суму 350 000 гр., в підтвердження
чого надав виписку із реєстру акціонерів станом на ХХ.11.2000 р.
При цьому заперечення відповідача до уваги не приймаються,
оскільки надані документи свідчать, що на сьогоднішній день 350
000 акцій належить боржнику - ПП "ТТТ".
Предметом спору по вказаній справі № 00/000 Арбітражного суду
Полтавської області було стягнення заборгованості, а не право
власності. Наявність такої ухвали, що має законну силу не є
перешкодою для визнання за позивачами права власності на спірний
пакет акцій.
Оскільки, відмова у внесенні змін до реєстру потягла за собою
неправильне визначення власником пакету акцій ПП "ТТТ" на момент
винесення ухвали Арбітражним судом Полтавської області від ХХ-ХХ
листопада 2000 р. по справі № 000 про зміну способу виконання
рішення, наступна реалізація вказаного пакету акцій була здійснена
з порушенням вимог закону, як продаж майна, що належало боржнику.
Таким чином, всі наступні укладені угоди щодо вказаного пакету
акцій в силу ст. 48 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
є недійсними: -
договір-доручення від ХХ.12.2000 р.; - договір на брокерське
обслуговування від ХХ.12.2000 р.; - договір купівлі-продажу від
ХХ.12.2000 р.; - договір застави від ХХ.12.2000 р.
Тому сторони по вказаним угодам слід повернути у первісний стан -
кожна сторона повинна повернути іншій все одержане нею за угодою.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 75
ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
- стягує в повному обсязі на користь
позивачів суми сплаченого ними держмита з відповідача ЗАТ "ССС",
внаслідок дій якого було порушено право позивачів, що призвело до
звернення до суду.
Позивачі звернулись до суду з клопотання про негайне виконання
рішення суду в частині реєстрації їх як власників цінних паперів,
оскільки на ХХ травня 2001 р. призначено загальні збори акціонерів
ЗАТ "ССС", а якщо рішення не вступить до того часу в законну силу,
вони не зможуть прийняти участь в цих зборах і будуть порушенні їх
законні права.
Згідно ст. 218 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, постановляючи
рішення, може допустити негайне його виконання у випадках,
зокрема, якщо від затримання виконання рішення може статись значна
шкода для сторони, на користь якої постановлено рішення.
Суд, вважає, що в даному випадку є підстави допустити частково
негайне виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про цінні
папери та фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
, Законом України "Про
національну депозитарну систему та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні" ( 710/97-ВР ) (710/97-ВР)
, ст. 48 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
, ст. 15, 30, 62, 75, 203 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд-
вирішив:
Позови задовольнити.
Визнати право власності: - за А. на 349 994 прості іменні акції
ЗАТ "ССС"; - за В. на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС"; - за Р. на
2 прості іменні акції ЗАТ "ССС"; - за К. на 2 прості іменні акції
ЗАТ "ССС".
Зобов'язати ЗАТ "ССС" як реєстроутримувача внести зміни до системи
реєстру власників простих іменних акцій ЗАТ "ССС" записи про
перехід права власності від ПП "ТТТ": - до А. на 349 994 прості
іменні акції; акції ЗАТ "ССС"; - до В. на 2 прості іменні акції
ЗАТ "ССС"; - до Р. на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС"; - до К. на
2 прості іменні акції ЗАТ "ССС".
Визнати недійсним договір-доручення від ХХ грудня 2000 р.,
укладений між Відділом державної виконавчої служби районного
управління юстиції м. Полтави та Полтавською філією
спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст".
Визнати недійсним договір на брокерське обслуговування від 22
грудня 2000 р. № 3, укладений між Полтавською філією
спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" та ТОВ
"ХХХ".
Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3 від ХХ грудня 2000
р., укладений між Б. та ТОВ "ХХХ".
Визнати недійсним договір застави цінних паперів від ХХ грудня
2000 р. укладений між Б. та комерційним банком "ППП".
Зобов'язати Б. повернути 350 000 простих іменних акцій ЗАТ "ССС"
Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції
м. Полтави.
Стягнути на користь Б.: - з Відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції м. Полтави - 66 106 гр. 27 коп. - з
Полтавської філії спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст" - 3 500 гр.; - з ЗАТ "ССС" - 276 893 гр. 73 коп.; -
з ТОВ "ХХХ" - 3 500 гр.
Зобов'язати ЗАТ "ССС" як реєстроутримувача внести запис до системи
реєстру власників простих іменних акцій ЗАТ "ССС" про припинення
блокування пакету простих іменних акцій в кількості 350 000 шт.
Стягнути з ЗАТ "ССС" на користь А. суму сплаченого держмита в
розмірі 2 233 гр. 50 коп.
Стягнути з ЗАТ "ССС" на користь В. суму сплаченого держмита в
розмірі 68 гр.
Стягнути з ЗАТ "ССС" на користь К. суму сплаченого держмита в
розмірі 59 гр. 50 коп.
Допусти негайне виконання рішення в частині зобов'язання ЗАТ "ССС"
внести до системи реєстру власників простих іменних акцій ЗАТ
"ССС" записи про перехід права власності від ПП "ТТТ": - до А. на
349 994 прості іменні акції ЗАТ "ССС"; - до В. на 2 прості іменні
акції ЗАТ "ССС"; - до Р. на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС"; - до
К. на 2 прості іменні акції ЗАТ "ССС".
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали від ХХ.02.2001 р.
на пакет простих іменних акцій ЗАТ "ССС" в кількості 350 000 шт.,
крім заборони Б. розпоряджатися вказаними акціями.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом одого місяця з наступного дня після його
проголошення.