РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2002 року
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу
за позовом К.
до Д.,
3 -я особа ВДАІ РУГУ МВС України в м. Києві,
про встановлення права власності та усунення перешкод в
користуванні автомобілем -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про
встановлення права власності на автомобіль та усунення перешкод в
його користуванні, мотивуючи тим, що за генеральною довіренністю
він придбав ХХ.10.1997 року автомобіль Шкода фаворит,1992 року
випуску, двигун № 00000, кузов № 000000, держ номер 0000 ,
зареєстрований ХХ.01.1997 року, МРЕВ -3 м. Києва.
ХХ.09.00 року при огляді зазначеного автомобіля працівниками ІДПС
ВДАІ РУГУ МВС України в м. Києві номер кузова викликав сумнів в
дійсності. Автомобіль було затримано та розміщено на
штрафмайданчику УДАІ ГУМВС в м. Києві. Проведеним експертним
дослідженням встановлено, що номер кузову автомобіля змінювався в
кустарних умовах і початковим є № 00000006.
Відповідачка Додонова позов визнала в повному об'ємі , просить
слухати справу у її відсутність.
3 -я особа до суду не з'явилася , належним чином повідомлена про
день час, місце слухання спраи, а тому суд вважає за необхідне
слухати справу у її відсутності.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи
приходить до висновку про задоволення позову виходячи з
наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ХХ.10.1997 року на підставі
ст. 4, 12 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, у
відповідності до вимог ст. 128 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
К. придбав
автомобіль у Д. по генеральній довіренності , з правом володіння,
користування і розпорядження автомобілем марки Шкода фаворит,1992
року випуску, двигун № 000000, кузов № 00000, держ номер 0000 КВ,
зареєстрований ХХ.01.1997 року, МРЕВ -3 м. Києва.
ХХ.09.00 року при огляді зазначеного автомобіля працівниками ІДПС
ВДАІ РУГУ МВС України в м. Києві номер кузова викликав сумнів в
дійсності. Автомобіль було затримано та розміщено на
штрафмайданчику УДАІ ГУМВС в м. Києві. Проведеним експертним
дослідженням встановлено, що номер кузову автомобіля змінювався в
кустарних умовах і початковим є № 00000006.
Згідно постанови оперуповноваженого ВКР РУГУ МВС України в м.
Києві в порушенні кримінальної справи по данному факту було
відмовлено, перевіркою по базі даних УОІ МВС України було
встановлено, що даний автомобіль значиться в розшуці від
ХХ.06.1998 року, ініціатор розшуку Інтерпол СНД. В Укрбюро
Інтерпола при ГУМВС України в м. Києві був направлений запит для
підтвердження розшука даного автомобіля, але відповіді до
теперішнього часу неотримано.
Як пояснив допитаний у судовому засіданні позивач , на момент
придбання автомобілю -1997 рік він не знав про те, що номер
перебитий та автомобіль знаходиться в розшуку, (згідно постанови
Харківського РУГУ автомобіль значиться в розшуку лише з 1998
року.). Ним для спрощення оформлення купівлі, було оримано
генеральну довіренність від Д. та сплачено їй 3000 долларів США ,
отримання яких вона не заперечує, та не заперечує право власності
К. на вищевказаний автомобіль.
Таким чином суд вважає , що за К. слід визнати право власності на
автомобіль , оскільки він є добросовістний набувач , а тому він не
може бути позбавлений право володіти спірним авомобілем.
Згідно ст. 50 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
власник
має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого
незаконного володіння.
Відповідно до вимог Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
,
власник вправі володіти, користуватися і розпоряджатися належним
йому майном за власним розсудом, вчиняти щодо свого майна будь -
які дії, що не суперечать закону. Він може передавати його
безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам
(ст.4), власник може вимагати усунення будь - яких порушень його
права. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде
встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом. Жодний
державний орган не має права втручатися у здійснення власником , а
також особам переліченим у пункті 5 ст. 48 цього закону, їх
правомочночтей щодо володіння, користування й розпорядження своїм
майном або встановлювати не передбачені законодавчими актами
Української РСр додаткової обов"язки чи обмеження.
Згідно ст. 37 Закону України від 30.06.93 року "Про дорожній рух"
( 3353-12 ) (3353-12)
встановлено вичерпний перелік підстав для заборони
експлуатації транспортних засобів з вилученням номерних знаків (а
не примусове вилучення самого транспортного засобу) у разі не
відповідності реєстраційних даних записам у свідоцтві
прореєстрацію.
При цьому ч.6 ст. 34 наведеого Закону ( 3353-12 ) (3353-12)
встановлено
тільки два випадки примусового вилучення транспортного засобу: це
експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, а також без
державних номерних знаків встановленого зразка. Також цим законом
делеговано Кабінету Міністрів право встановлювати тільки порядок
реєстрації транспортних засобів і порядок поведінки учасників
дорожнього руху на дорогах України. встановлювати інший перелік
заборон або доповнювати цей перелік новими заборонами користування
транспортними засобами, цим Законом КМ України не уповноважено.
Керуючись ст. 41 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 4,48,49,
50,56 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, ст. 128 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст. 15, 30, 62, 202, 209 ЦПК України
( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Визнати за К. право власності на автомобіль марки Шкода фаворит,
1992 року випуску, двигун № 0000000, кузов № 0000000000, держ
номер 00000 , зареєстрований ХХ.01.1997 року, МРЕВ -3 м. Києва.
Зобов'язати РУГУ МВС України в м. Києві усунути перешкоди у
здійсненні К. право власності на автомобіль марки Шкода
фаворит,1992 року випуску, двигун № 0000000, кузов № 000000, держ
номер 78214 КВ, зареєстрований ХХ.01.1997 року, МРЕВ -3 м. Києва.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом одного місяця з наступного дня після його
проголошення.