РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25.02.2002 року
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу
за позовом Н. до В. ,
3 -і особи: О, районна в м. Києві держадміністрація
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням , -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
мотивуючи тим, що спірна квартира № 1 по вул. П-я, 1 в м. Києві є
ізольованою трьохкімнатною квартирою, з жилим приміщенням - 41, 38
кв.м., що була отримана відповідачем в 1995 році на сім'ю з
чотирьох чоловік
ХХ.05.2001 року відповідач добровільно залишив спірну квартиру та
забрав свої речі, та з того часу не сплачує за комунальні послуги,
квартирою не цікавиться.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, належним чином
повідомлений, за останнім відомим його місцем проживання, про
день, час, місце слухання справи, згідно актів ДЕЖ вручити
повістки відповідачеві неможливо, в зв'язку з його непроживанням,
а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.
3 -я особа О. в судове засідання не з'явився, просить слухати
справу у його відсутність, не заперечує проти слухання справи.
3 -я особа районна в м. Києві держадміністрація до суду не
з'явилася, просить слухати справу у відсутність її представника,
та винести рішення , що не суперечить закону.
Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову виходячи з
наступного.
У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира № 1 по вул.
П-я, 1 -а в м. Києві є ізольованою трьохкімнатною квартирою, з
жилим приміщенням - 41, 38 кв.м., надану відповідачеві В. рішенням
державної адміністрації району у м. Києві № 2 від ХХ.01.1995 року
на сім'ю з чотирьох чоловік (вона, чоловік та двоє дітей).
Згідно довідки форми № 3 від ХХ.11.2001 року № 6 в квартирі
прописані 4 чоловіка, в тому числі, позивачка, відповідач та двоє
дітей.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ХХ.02.1978 року.
Як вбачається з довідки дільничого інспектора РУГУ МВС України,
від ХХ.11.2001 року при перевірці паспортного режиму В. за місцем
прописки не проживав.
Рішенням районного суду м. Києва з проживаючих в квартирі стягнуто
заборгованність по квартплаті та комунальним послугам, у судові
засідання відповідач не з'являвся.
Як вбачається з актів ДЕЖ - 006 в спірній квартирі відповідач не
проживає та його речей там не виявлено.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше 6 місяців не
проживає на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71
ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
при тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому згідно ст.
72 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 1 по
вул. П-я, 1 -а в м. Києві.
Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
, ст.ст. 15,30, 62,
202-1, 203 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовільнити.
Визнати В. таким, що втратив право користування жилим приміщенням
в квартирі № 1 по вул. П-я, 1 -а в м. Києві.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом одного місяця з наступного дня після його
проголошення.