РІШЕННЯ

                          ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    25.10.2001 р.    Печерський районний суд міста Києва у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу  за

позовом  Б.  до  Л.  - про відшкодування матеріальної та моральної

шкоди, -

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до  суду   з   позовом   до   відповідача   про

відшкодування  матеріальної  та  моральної  шкоди,  завданої  йому

відповідачем. Мотивує свої вимоги тим, що ХХ.07.2001 року о 22.15,

з   вини  відповідача,  який  за  дорученням  керував  автомобілем

"Ніссан",  сталася ДТП - наїзд на автомобіль  позивача,  внаслідок

якої   був   пошкоджений  автомобіль  "ФольксвагенГольф".  Просить

стягнути  з  відповідача  матеріальну  шкоду  у  розмірі  13198,98

гривень, вартість проведеної експертизи 224 гривні, 5,40 гривень -

телеграма.  Крім того,  просить стягнути  з  відповідача  на  свою

користь моральну шкоду у розмірі 13198,98 гривень.

В судовому   засіданні  позивач  підтримав  вимоги,  просив  позов

задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день,  час,  місце

розгляду  справи повідомлений належним чином,  згідно закону,  про

причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що

позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно  ст. 450  ЦК  України  ( 1540-06 ) (1540-06)
         організації і громадяни,

діяльність яких пов'язана з  підвищеною  небезпекою  для  оточення

(транспортні   організації,   промислові   підприємства,   будови,

власники автомобілів  та  ін.),  зобов'язані  відшкодувати  шкоду,

заподіяну  джерелом  підвищеної  небезпеки,  якщо не доведуть,  що

шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як вбачається з довідки ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС  України  в  м.

Києві,  ХХ.07.2001  року  о  22.15 на Набережному шосе в м.  Києві

сталася ДТП - автомобіль "Ніссан",  яким керував Л.  за дорученням

скоїв     наїзд    на    стоячий    біля    тротуару    автомобіль

"Фольксваген-Гольф".  Винним у  вчиненні  ДТП  визнаний  Л.,  який

порушив п.п. 12.3, 2.8 Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) (1306-2001-п)
        .

Згідно акту  N Х8 автотоварознавчої експертизи від ХХ.07.2001 року

вартість відновлювального  ремонту  автомобіля  "ФольксвагенГольф"

складає 13198,98 гривень.

У відповідності із ст. 440 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
         шкода, заподіяна

особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації,

підлягає  відшкодуванню  особою,  яка  заподіяла шкоду,  у повному

обсязі.   Той,   хто   заподіяв   шкоду,   звільняється   від   її

відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Таким чином,  в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено,  що

відповідач винен у ДТП,  яка сталася ХХ.07.2001 року і  відповідно

до  чинного  законодавства  повинен  відшкодувати позивачу завдану

матеріальну шкоду у розмірі 13198,98 гривень.

Крім того, з Л. на користь Б. слід стягнути вартість проведеної по

справі  експертизи  - 224 гривні 5,40 гривень - вартість телеграми

та сплачене державне мито при зверненні з позовом 134,30 гривень.

Заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди  задоволенню  не

підлягають,   оскільки  позивач  не  навів  в  судовому  засіданні

переконливих  доказів  спричинення  йому  такої  шкоди  і  на  цих

підставах  слід відмовити в задоволенні стягнення з відповідача на

користь позивача моральної шкоди у розмірі 13198,98 гривень.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  440,  450,  440-1 ЦК

України ( 1540-06 ) (1540-06)
        , ст. 203 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        , суд, -

                             ВИРІШИВ:

Позов Б. задовольнити частково.

Стягнути з Л.  на користь Б.  матеріальну шкоду у розмірі 13198,98

гривень,  вартість проведеної експертизи -  224  гривні,  вартість

телеграми - 5,40 гривень, сплачене державне мито - 134,30 гривень,

всього стягнути 13562,68 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду  м.  Києва  через

Печерський райсуд м. Києва протягом місяця.