РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2001 р. Московський місцевий суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
за позовом Р. В. М.
до Р. Л. С.,
3-я особа за заявою М-ка райдержадміністрація м. Києва,
про визнання такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Р.В.М. звернувся до суду з позовом до Р.Л.С. про
визнання такою, що втратила право користування житловим
приміщенням. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
мотивуючи їх тим, що відповідачка Р.Л.С. (колишня дружина) з 98 р.
проживає в спірному житловому приміщенні - квартирі N 49 будинку N
322 корпус 9 по Проспекту Ж-ня в м. Києві. Спірну квартиру
відповідачка залишила добровільно. Перешкод у користуванні
квартирою їй ніхто не чинив, замки не змінював. З зазначеного часу
позивачу невідома конкретна адреса проживання відповідачки. Спроб
повернутися та проживати в спірній житловій площі у відповідачки
не було. Тому, у силу статті 71 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
, просить
вважати Р.Л.С. такою, що втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою N 49 будинку N 322 корпус 9 по проспекту
Ж-ня в м. Києві, тому що відповідачка не користувалась ним без
поважних причин більш термінів, встановлених законом збереження за
нею права на житлову площу.
Відповідачка Р.Л.С. у судове засідання не з'явилась, повідомити
її про день та час розгляду справи у суду немає можливості, в
справі є відповідна відмітка.
Представник 3-і особи - М-ка райдержадміністрація м. Києва в
судове засідання з'явився, про день та час слухання справи
держадміністрація була повідомлена судом належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши
матеріаии справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що спірна житлова площа являє
собою двокімнатну ізольовану квартиру N 49 будинку N 322 корпус 9
по проспекту Ж-ня в м. Києві. У даний час у квартирі прописані
позивач і відповідачка.
Спірну квартиру відповідачка залишила добровільно в 1998 році.
Перешкод у існуванні квартирою їй ніхто не чинив, замки не
змінював, її речей в спірній квартирі немає. Ключів щоб
повернутися та проживати в спірній житловій площі у відповідачки
не було.
Допитані в судовому засіданні свідки С. та К. підтвердили факт
того, що відповідачка не проживає в спірному житловому приміщенні.
Пояснення даних свідків не викликають сумніву і суд приймає їх до
уваги, тому, що вони є слушними та об'єктивними, до того ж цілком
погодяться з іншими зібраними по справі матеріалами, а самі
особисто не зацікавлені у вирішенні цієї справи по суті.
Той факт, що відповідачка Р.Л.С. не проживає у спірному
житловому приміщенні ж підтверджується наступними доказами:
- довідками поліклініки N Х про те, що Р.Л.С. в поліклініку за
адресою: м. Київ, проспект Ж-ня, 322, корпус 9, кв. N 49 за
медичною допомогою не зверталась (а.с. 16);
- довідкою вузла зв'язку про те що Р.Л.С. на адресу: м. Київ,
проспект Ж-ня, 322, корпус 9, кв. N 49 з ХХ.09.2000 р. по
теперішній час періодичні видання не одержує (а.с. 12);
- актами ЖЕК про те, що Р.Л.С. в спірній квартирі не проживає
(а.с. 7-8-а);
- довідкою Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що Р.
Л. С. до них не зверталась відносно Р.В.М. (а.с. 14);
- довідкою ТОВ фірма "ХХХ" ЛТД про те, що Р.Л.С. не зверталась
із заявами про прописку або виписку (а.с. 13).
Таким чином, на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів у
їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання
Р.Л.С. такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
обгрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України
( 5464-10 ) (5464-10)
ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Р.В.М. до Р.Л.С., 3-я особа М-ка держадміністрація м. Києва,
про визнання такою, що втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.
Р.Л.С. визнати такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою N 49 будинку N 322 корпус 9 по проспекту
Ж-ня в м. Києві.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського
міського апеляційного у через Московський місцевий суд м. Києва в
термін 1 місяць.