Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2001 Н-ський районний суд м. в складі:
головуючого - судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу С. на дії та
постанову державного виконавця Державної виконавчої служби
Н-ського районного управління юстиції в м.Києві,
ВСТАНОВИВ:
С. звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця
від ХХ.ХХ.2000 року про відкладення відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом № 0-000 від ХХ.ХХ.2000 року
Н-ського районного суду м. Києва про стягнення з боржника Н.
Міністерства України 4 107,93 грн.
Свої вимоги С. обґрунтовує тим , що підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження з причин не зазначення у
виконавчому листі розрахункових рахунків боржників немає ,
оскільки державний виконавець повинний був самостійно витребувати
необхідні реквізити для стягнення грошових коштів за рішенням
суду. Просив скасувати зазначену постанову.
Заявник просив розглянути справу у його відсутність.
Представник державної виконавчої служби у судовому засіданні
вимоги скаржника не визнав , посилаючись на те , що виконавчі
листи не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче
провадження " ( 606-14 ) (606-14)
, а саме в останньому не зазначені номери
рахунків в кредитних установах боржника, тому виконавець не мав
права прийняти виконавчій лист до виконання.
Вислухавши пояснення державного виконавця , вивчив матеріали
справи, виконавче провадження, суд вважає необхідним в задоволенні
скарги С. відмовити з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи та виконавчого провадження виконавчий
лист №0-000 від ХХ.ХХ.2000 року надійшов до виконавчої служби
ХХ.ХХ.2000 року , в зазначеному виконавчому листі були відсутні
банківські реквізити боржника.
У відповідності до ст. 19 п. З Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, який набрав чинності ХХ.ХХ.99 року, яким
встановлено обов`язкове зазначення розрахункових рахунків боржника
у виконавчому листі.
Виконавчий лист №0-000 від ХХ.ХХ.2000 року був відправлений до
Н-ського районного суду м. Києва для належного оформлення.
ХХ.ХХ.2000 року зазначений виконавчий лист повторно надійшов для
виконання, однак без зазначення банківських реквізитів боржника
Міністерства України.
Згідно ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, у разі невідповідності виконавчого документу вимогам , які
передбачені ст. 19 зазначеного Закону ( 606-14 ) (606-14)
державний
виконавець повертає виконавчий документ органу, який його видав та
виносить постанову про відкладення виконавчого провадження.
За такими обставинами , суд вважає , що державний виконавець при
винесенні постанови від ХХ.ХХ.2000 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження виконував вимоги , передбачені ст. 26
Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, оскільки
виконавчий лист не відповідав вимогам зазначеного закону та у
відповідності до закону відправив виконавчий документ за
належністю для належного оформлення .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203,
248 - 24 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, ст. ст. 19 , 26 Закону України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, суд, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні скарги С. на дії та постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби Н-ського районного управління юстиції
в м.Києві від ХХ.ХХ.2000 року про відкладення відкриття
виконавчого провадження по виконавчому листу Н-ського районного
суду м. Києва від ХХ.Х.2000 року №0-000 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до міського суду протягом 10 діб через
районний суд.