Н-ський Районний суд м. Києва

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2000р.

року районний суд м.  в складі:

головуючого судді.,

при секретарі

розглянувиши у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу  за

позовом  п.Г  до  п.В  про відшкодування матеріальної та моральної

шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної

та  моральної  шкоди  і просить стягнути з відповідача матеріальну

шкоду в сумі 59 грн.  35 коп.  та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

посилаючись  на  те,  що ХХ.ХХ.1999 року по вулиці Н-ській близько

22.00  години  його  покусала  собака  породи  "ротвейлер"  э  яка

належить  відповідачу ,  завдавши йому легких тілесних ушкоджень ,

які потягли за собою короткочасний  розлад  здоров'я,  що  завдало

йому матеріальної та моральної шкоди.

В судовому   засіданні  позивач  та  його  представник  підтримали

позовні  вимоги  ,  просили  їх  задовольнити  ,  посилаючись   на

обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідач в  судове  засідання  не з`явилась тричі ,  про день та

місце слухання  справи  була  належним  чином  сповіщена,  причини

неявки суду не повідомила ,  незалежно від причин ,  суд розглядає

справу за наявністю у справі  достатніх  матеріалів  про  права  і

взаємовідносини сторін у відсутність відповідача.

Суд ,  вислухавши  пояснення  позивача  ,  представника позивача ,

вивчивши матеріали справи ,  вважає необхідним позов  задовольнити

частково з наступних підстав.

В судовому  засіданні встановлено ,  що ХХ.ХХ.року позивач отримав

легкі тілесні ушкодження  ,  що  спричинили  короткочасний  розлад

здоровья  в результаті того,  що його у вечірній час близько 22.00

год по Н-ській  вул.  покусала  собака  породи   "ротвейлер",  яка

належить відповідачці.

Відповідно до  судово  -  медичного  дослідження №2 від ХХ,ХХ.1999

року у позивача виявлені тілесні ушкодження , які причинені тупими

предметами  та  відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень,  які

спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Факт того ,  що собака ,  яка  належить  відповідачці  ,  покусала

позивача,  не  заперечувала  сама  відповідачка ,  оскільки надала

позивачу довідку від ХХ.ХХ.1999 року ветеринарної клініки про те ,

що  собака породи "ротвейлер " яка належить здорова та їй зроблені

необхідні щеплення.

Крім того,  Н-ське РУ ГУ МВС України проведена перевірка по  факту

укусу  позивача  ,  якою  встановлена  власник собаки п.В,  на яку

складено  аміністративний  протокол по ст.  154 ч.  2 КпАП України

( 80731-10  ) (80731-10)
         та відібрано зобов`язання в подальшому не вигулювати

собаку без намордника та повідка.

Згідно довідки   про    тимчасову    непрацездатність    №1    від

ХХ.ХХ.1999року  позивач  був  звільнений  від  роботи  в зв`язку з

покусаними ранами лівої руки та  згідно  довідки  з  місця  роботи

Тролейбусного  експлуатаційного  депо №1 позивач втратив заробіток

за цей час в сумі 41 грн. 98коп.

З ХХ.ХХ,1999.року  по  ХХ.ХХ.1999  року   позивач   перебував   на

лікарняному в зв`язку з лікуванням покусаних ран лівої руки.

Крім того  ,  позивач  купував ліки для обробки покусаних ран та у

відповідності до товарних чеків сплатив за ліки 17  грн.  37  коп.

Таким  чином  в  судовому засіданні встановлено ,  що відповідачка

порушила правила тримання собак , вигулювала собаку в громадському

місці  без  намордника  та  повідка.,  в  результаті  чого ,  була

заподіяна шкода здоровью позивача та йому було завдано матеріальну

шкоду на суму 59 грн. 35 коп.

У відповідності  до Розпорядженням Київської міської адміністрації

№ 1372 від 08,09.97 року "Про порядок утримання  та  поводження  з

домашніми  тваринами в м.Києві " заборонено вигулювати та виводити

за межі житла або  садиби  собак  з  підвищеною  агресивністю  без

наявності  коротких повідків,  намордників та особистого номерного

знаку."

Таким чином суд,  оцінивши добуті  в  судовому  засіданні  докази,

вважає  необхідним  позов задовольниш частково ,  оскільки позовні

вимога обгрунтовані,  в судовому  засіданні  доведені  ,  позивачу

завдано  з  вини відповідача матеріальну шкоду на суму 59 грн.  35

коп. та крім того, позивачу була завдана моральна шкода , оскільки

після  того ,  як його покусала собака відповідачки ,  він втратив

спокій ,  отримав  нервовий  стрес  ,  страх  перед  усіма  іншими

собаками,  було  порушено  його  нормальний  життєвий  устрій,  то

позивач зазнав і моральних страждань, в зв`язку з чим , суд вважає

необхідним  задовольнити  його  позов  про відшкодування моральної

шкоди частково та стягнути з відповідача 1000 гривень.

Крім того ,  на користь позивача з відповідача необхідно  стягнути

сплачене ним державне мито у розмірі 81 грн. 22 коп.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст- 15,  30,  62, 202 ЦПК

України ( 1501-06 ) (1501-06)
        , ст. ст. 440, 440-1 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,

                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з п.В. на користь п.П матеріальну шкоду в сумі 59 грн. 35

коп.,  моральну  шкоду  у розмірі 1000 гривень та 81 грн.  22 коп.

судових витрат ,  всього стягнути - 1140  грн.  (одна  тисяча  сто

сорок гривень) 79 коп.