Т-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Цивільна справа № У-УУУ\99р.

30.08.1999 року

районний суд М.Киева

в складі  головуючого  судді.

при  секретарі

з участю адвоката

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Києві цивільну

справу за позовом п.Б до п.М ,

3-я особа   N  Київська  держнотконтора  про  розірвання  договору

пожиттевого утримання, -

                            ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з  цим  позовом  з  тих  підстав,  що

ХХ.ХХ.  1996  року вона з відповідачкою уклала договір пожиттевого

утримання  на  умовах  того,   що   відповідачка   зобов`язувалася

пожиттево повністю утримувати позивачку,  забезпечувати її одягом,

доглядом,  необхідною  допомогою  і  збереження  квартири   в   її

безкоштовному пожиттевому користуванні.

Однак, відповідачка умов договору не виконує,  в 1997 році виїхала

в Ізраїль і не має наміру повертатися звідти,  про  що  повідомила

позивачку особистим листом.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Місце ії знаходження

суду невідомо,  суд знаходить  можливим  розглянути  справу  в  її

відсутність за останнім відомим місцем проживання.

3-я особа  належним  чином  повідомлені  про день слухання справи,

проти позову не заперечують,  в  судове  засідання  не  заявилися,

просять розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення  позивачки,  свідків,  вивчивши  матеріали по

справі,  суд знаходить позов підлягаючим задоволенню,  оскільки  в

судовому   засіданні   встановлено,  що  ХХ.ХХ.1996  року  в  N-ой

Київській держнотконторі М.Києва було укладено договір пожиттевого

утримання,  згідно  умов  якого  позивачка передала відповідачці у

власність свою квартиру № 1  будинку  №  1  по  Н-ському  пр-ту  в

м.Києві.  Відповідачка,  в свою чергу,  зобов'язувалася за умовами

договору пожиттево  повністю  утримувати  п.Б.,  забезпечивати  її

харчуванням,  одягом,  доглядом, необхідною допомогою і збереження

квартири в її безкоштовному пожиттевому користуванні.

Позивачка пояснила суду, що близько двох років відповідачка ніякої

допомоги не здійснює,  нічим її не допомогає, в зв'язку з чим вона

має дуже велику нужду.  Якщо б ії не допомагали сусіди  та  друзі,

позивачці невідомо, як би вона жила.

В судовому  засіданні  встановлено,  що  відповідачка  в 1997 році

виїхала до Ізраїлю по гостевій візі і до цього часу в  Україну  не

повернулася.  Близько  двох  років  вона  не виконує умов договору

пожиттевого  утримання,  не   допомогає   позивачці   матеріально,

переслала ії особистого листа, в якому повідомляє, що не має змоги

здійснювати будь-яку  допомогу  позивачці,  і  не  має  можливості

найближчим часом повернутися в Україну.

Свідки п.0.,  п.Ш.  - сусіди позивачки і п.А. - знайомий позивачки

пояснили суду,  що п.Б.  дуже бідує,  отримує пенсію в розмірі  37

грн.  на місяць,  дуже часто не має чого поїсти,  не має належного

догляду і допомоги.  Відповідачка близько двох  років  взагалі  не

появлялася у позивачки, ніякой допомоги не здійснювала.

При таких  обставинах  суд  знаходить,  що відповідачка не виконує

умов договору пожиттевого утримання,  в зв`язку  з  чим  надходять

наслідки   ст.428  ЦК   України  ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,  і  договір підлягає

розірванню.

Таким чином    суд    знаходить    позовні    вимоги    законними,

обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.425, 426, 428 ЦК України

( 1540-06 ) (1540-06)
        , ст.ст.15, ЗО, 62, 202 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
        ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір пожиттевого утримання,  укладений ХХ.ХХ.  1996 року в N-ой

Київській держнотконторі ,  реєстраційний номер 23- 2179,  між п.Б

та п.М. - розірвати.

Рішення може бути оскаржено  до  Київського  міського  суду  через

районний суд на протязі 10 днів.