Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.1999 року районний суд м. Києва
в складі головуючого судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу
за позовом п.А
до ДКЦ верстатобудування,
3-я особа директор п.В
про зобов'язання надати житло,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що він
працював у відповідача з 1984 р. і був поставлений на квартирний
облік для позачергового отримання житла, як молодий фахівець.
ХХ.ХХ. 1998 року позивач був звільнений з роботи за скороченням
штату, але відповідач до цього часу йому житло не надав.
Відповідач і представник 3-ей особи позов не визнають.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали по справі, суд
знаходить, що позов задоволенню не підлягає, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача з 1984
року інженером-патентознавцем. Був поставлений на квартирний облік
для позачергового отримання житла як молодий фахівець. За станом
на ХХ.ХХ.94 р. він перебував третім в черзі на отримання житла, як
молодий фахівець.
ХХ.ХХ.1998 року позивач був звільнений з роботи за скороченням
штату відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
.
За час перебування в трудових відносинах з відповідачем позивач
житла не отримав. КТЦ верстатобудування свого квартирного обліку
не має, тому позивач, як молодий фахівець, перебуває на
квартирному обліку за місцем проживання в райдержадміністрації м.
Києва та перебував в контрольному списку працівників, що мають
право на позачергове отримання житла за місцем роботи. Відповідач
свого житлового будівництва не вів, приймав дольову участь у
будівництві житла іншими організаціями за кошти міністерства з
1992 року по теперішній час в зв'язку з скрутним економічним
станом.
Згідно п.32 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов і надання їм жилих приміщень в УРСР", затвердженими
Постановою РМ УРСР і Укрпрофради № 470 від 11.12.1984 р .
( 470-84-п ) (470-84-п)
" при звільнення у зв'язку з скороченням штатів
громадяни беруться на облік у виконавчому комітеті Ради народних
депутатів за місцем проживання: При цьому, згідна п.29 цих Правил,
право перебувати на квартирному обліку за місцем попередньої
роботи за молодими фахівцями не зберігається. Відповідно до п.37
цих Правил жилі приміщення громадянам надаються за місцем
перебування їх на квартирному обліку."
В зв'язку із звільненням позивача з КТЦ верстатобудування за
скороченням штату, спільним рішенням адміністрації і профкому
протокол № УУ від ХХ.ХХ.99 р. позивач виключений із контрольного
списку на отримання житла, а справа квартирного обліку позивача
передана до районної державної адміністрації , чому в
підтвердження відповідач передав суду документи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на цей час на
квартирному обліку не перебуває, а тому відповідач не має ніяких
зобов'язань перед позивачем про надання йому житла.
В судовому засіданні позивач визнав, що ніяких додаткових
зобов'язань відповідач перед позивачем по наданню житла не брав.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача,
необгрунтованими, недоведеними і не підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст 46 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
,
п.п. 29, 37, 32 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов і надання їм житлових приміщень в УРСР "
( 470-84-п ) (470-84-п)
ст.ст. 15,30,62, 202 ЦПК України(1501-06),
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову позивачу до Державного
конструкторсько-технологічного центру верстатобудування, 3 -я
особа директор про зобов'язання надати житло відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міського суду через
районний суд на протязі 10 днів.