розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину грошових внесків як майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та на частину грошових внесків в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві на праві особистої приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А,

Свистунової О. В., Городничої В. С.,

учасники справи:

позивач - відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

відповідач- позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

третя особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2, у якому просила визнати за нею право власності на:

1/2 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : рахунок НОМЕР_10 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 13 497,03 грн; рахунок НОМЕР_3 з залишком вкладу 51 000 грн, як майна, що є спільною сумісною власністю подружжя;

1/8 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 : рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 13 497,03 грн, рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу 51 000 грн, як майна в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1/4 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ "Ощадбанк", а саме компенсаційний рахунок № НОМЕР_9 з залишком 1 943,55 грн, компенсаційний рахунок № НОМЕР_8 з залишком 5 387,55 грн, компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 з залишком 1 823,85 грн, відкритому в ПАТ "Ощадбанк" в порядку спадкування після смерті її чоловіка,

ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позовна заява мотивована тим, що 16 лютого 2002 року між нею та

ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після смерті є позивач - дружина померлого, та ОСОБА_2 - син померлого. Кожен зі спадкоємців подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

3. Рідні брати ОСОБА_2 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на його користь шляхом подачі відповідних заяв до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

4. Зазначала, що вона є спадкоємцем частки спадкового майна в

ПАТ "Ощадбанк" на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_3, в якого залишилися грошові внески як спільні сумісні і так і особисті, які були покладені ним на: компенсаційний рахунок № НОМЕР_9 з залишком

1 943,55 грн; компенсаційний рахунок № НОМЕР_8 з залишком 5 387,55 грн; № НОМЕР_1 з залишком вкладу 13 497,03 грн; № НОМЕР_5 з залишком вкладу

51 000 грн; компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 з залишком вкладу

5. Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину грошових внесків, як майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке належало

ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

7. У червні 2014 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до

ОСОБА_1, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у якій, з урахуванням уточнень, зазначав, що йому, як спадкоємцю першої черги з урахуванням двох заяв рідних братів та кількості спадкоємців (4) повинно належати 3/4 частки грошових внесків, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

№ НОМЕР_5 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 51 000 грн, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями;

компенсаційному рахунку № НОМЕР_9 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 1 943,55 грн з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями;

компенсаційному рахунку № НОМЕР_8 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 5 387,55 грн, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями;

компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 1823,85 грн з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями,

та на 3/8 частки грошових внесків, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі

13 497,03 грн, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями.

8. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, який на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

9. Після його смерті залишилося спадкове майно, до числа якого входять: грошові кошти, розміщені на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на загальну суму 73 652,29 грн. Заповідальне розпорядження спадкодавцем не складено.

10. У визначені законом строки він та ОСОБА_1 подали заяви до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Рідні брати позивача відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2

11. Позивач зазначав, що згідно договорів купівлі-продажу від 19 вересня 2006 року його батько ОСОБА_3 продав особисте майно: земельну ділянку площею 4 349 кв. м, розміщену на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_2 за 17 218 грн; житловий саманний, обкладений цеглою будинок А, загальною площею 54,8 кв. м, розміщений на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_2 за 83 782 грн.

12. Загальна сума від відчуження ОСОБА_3 його особистою приватною власністю майна склала 101 000 грн. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві підтверджує той факт, що всі компенсаційні рахунки відкриті на ім`я

ОСОБА_3 є його особистою власністю.

13. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно - грошові кошти ОСОБА_3 на вкладах банків його спадкоємець, син ОСОБА_2, не має змоги, так як існує необхідність встановлення факту належності померлому батьку ОСОБА_3 грошових коштів на праві особистої приватної власності в відповідному рішенні суду.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

14. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 01 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

15. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я

ОСОБА_3 : рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу в розмірі 13 497,03 грн, як майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; на 1/8 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3 : рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 13 497,03 грн, як майна, в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 1/4 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 51 000 грн, як майна в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ; на 1/4 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на наступних компенсаційних рахунках: № НОМЕР_9 з залишком 1 943,55 грн; № НОМЕР_8 з залишком

5 387,55 грн; № НОМЕР_2 з залишком 1 823,85 грн в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

17. Встановлено факт належності на час смерті ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності грошових коштів в сумі 51 000 грн, які знаходилися на рахунку № НОМЕР_11 відкритому в ПАТ "Ощадбанк". Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно: на 3/4 частини грошових внесків, які знаходяться в ПАТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_3 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 51 000 грн, відкритому на ім`я ОСОБА_3, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями; на 3/4 частини грошових внесків, які знаходяться на компенсаційному рахунку № НОМЕР_9 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 1 943,55 грн відкритому на ім`я ОСОБА_3, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями; на 3/4 частини грошових внесків, які знаходяться на компенсаційному рахунку

№ НОМЕР_8 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі

5 387,55 грн, відкритому на ім`я ОСОБА_3, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями; на 3/4 частини грошових внесків, які знаходяться на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 1 823,85 грн, відкритому на ім`я ОСОБА_3, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями; на 3/8 частини грошових внесків, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 13 497,03 грн, відкритому на ім`я ОСОБА_3, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3/8 від 1 000 грн, що дорівнює 375 грн, які знаходилися на картковому рахунку для виплати заробітної плати ОСОБА_3 та були зняті вже після смерті за допомогою картки банку з боку ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

18. Рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 мотивоване тим, що майно, яке набуто подружжям під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. В разі смерті одного із подружжя інший має право на частку виходячи із принципу рівності часток.

19. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову мотивоване доведеністю позивачем факту про те, що грошових коштів в сумі 51 000 грн, які знаходилися на рахунку № НОМЕР_4, на час смерті

ОСОБА_3 були особистою приватною власністю останнього та не є спільною сумісною власністю подружжя.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

20. ОСОБА_1 оскаржила рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення факту належності на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності грошових коштів в сумі 51 000 грн, які розміщені в ПАТ "Ощадбанк" на рахунку НОМЕР_3 та визнання за

ОСОБА_2 права власності на 3/4 частки грошових внесків, розміщених в ПАТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

21. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року в частині встановлення факту належності на час смерті ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності грошових коштів в сумі 51 000 грн, які знаходилися на рахунку № НОМЕР_4 ; визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті_ОСОБА_3 на спадкове майно: - на 3/4 частки грошових внесків, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 з залишком на момент смерті ОСОБА_3 в розмірі 51 000 грн, відкритому на ім`я ОСОБА_3, з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3 рахунок

№ НОМЕР_3 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 51 000 грн, як майна в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві на праві особистої приватної власності.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3 рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3

51 000 грн., як майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3 на рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 51 000 грн, як майна в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини грошових внесків з усіма процентами, компенсаціями, нарахуваннями, перерахуваннями, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_3 рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_3 на 51 000 грн., як майна в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22. Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 не надав належних доказів на підтвердження того, що кошти, отримані ОСОБА_3 від продажу належних йому будинку та земельної ділянки у вересні 2006 року, є саме тими коштами, що знаходяться на рахунку "Накопичувальний 12 міс." НОМЕР_3, що був відкритий ОСОБА_3 17 вересня 2011 року у

ПАТ "Ощадбанк" суму 51 000 грн, тобто, через п`ять років після продажу належного йому майна.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

23. У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

24. Касаційна скарга мотивована неправильним застосування апеляційним судом норм статті 57, 60 СК України.

Доводи інших учасників справи

25. Доводи заперечень ОСОБА_1 на касаційну скаргу зводяться до того, що рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують. Просила касаційну скаргу залишити без задоволення.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

26. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

27. Відповідно до підпункту 4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (1618-15) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28. Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29. У квітні 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суд.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

30. Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

31. Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

32. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

33. Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

34. 16 лютого 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб.

35. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

36. До числа спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входять: грошові кошти в сумі 1 943,55 грн, розміщені на компенсаційному рахунку № НОМЕР_9; грошові кошти в сумі 5 387,55 грн на компенсаційному рахунку № НОМЕР_8; грошові кошти в сумі

13 497,03 грн на рахунку № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 51 000 грн на рахунку № НОМЕР_5; грошові кошти на поточному рахунку № НОМЕР_6, розмір яких станом на 14 травня 2012 року склав 0,22 грн; грошові кошти на строковому рахунку № НОМЕР_7 розмір яких станом на 14 травня 2012 року склав 0,09 грн; грошові кошти на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 розмір яких станом

на 14 травня 2012 року склав 1823,85 грн. Заповідальне розпорядження в установі ПАТ "Ощадбанк" не складено.

37. Вартість всього спадкового майна у вигляді грошових коштів на рахунках ПАТ "Ощадбанк" складає 73 652,29 грн.

38. Після смерті ОСОБА_3 залишилося чотири спадкоємця першої черги, а саме: дружина - ОСОБА_1 та три сини: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

39. ОСОБА_1 ОСОБА_2 у межах шестимісячного строку подали нотаріусу Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було подано заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2

40. Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину грошових внесків, як майна що є спільною сумісною власністю подружжя, яке належить ОСОБА_3, померлому

ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_2 про призупинення видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з його зверненням до суду.

41. Відповідно до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу

від 19 вересня 2006 року, ОСОБА_3 за життя продав нерухоме майно:

житловий будинок АДРЕСА_2 за 83 782 грн, який належав ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності в порядку спадкування за законом згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12 січня 1994 року;

земельну ділянку загальною площею 4 349 кв. м, розміщену на території Підгороднянської міської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області АДРЕСА_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку - 2 500 кв. м; ведення особистого селянського господарства - 1 849 кв. м за 17 218 грн. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державних актів про право приватної власності на землю, виданих 14 грудня 2005 року і 22 травня

42. 17 вересня 2011 року ОСОБА_3 відкрив вклад в розмірі 51 000 грн по рахунку "Накопичувальний 12 міс." НОМЕР_3 .

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

43. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.

44. Відповідно до вимог частин першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуальногоправа і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

45. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

46. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

47. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

48. Ураховуючи вимоги статей 10, 11, 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судами, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

49. Положеннями статей 1216 - 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

50. Встановивши, що належними доказами не підтверджено, що кошти, отримані ОСОБА_3 від продажу належних йому будинку та земельної ділянки у вересні 2006 року, є саме тими коштами, що знаходяться на рахунку "Накопичувальний 12 міс." НОМЕР_3, який був відкритий ОСОБА_3

17 вересня 2011 року у ПАТ "Ощадбанк" суму 51 000 грн, тобто через п`ять років після продажу належного йому майна, апеляційний суд прийшов правильного висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову в частині встановлення факту належності на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності грошових коштів в сумі 51 000 грн, які розміщені в ПАТ "Ощадбанк" на рахунку НОМЕР_3 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/4 частки грошових внесків, розміщених в ПАТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

51. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність оскаржуваних судових рішень не впливають, фактично зводяться до необхідності переоцінки доказів та незгоди з оцінкою доказів, наданою судом, а також пов`язуються з необхідністю встановлення обставин, які, на думку заявника, встановлені судом неповно і неправильно. Переоцінка доказів знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції згідно з вимогами статті 400 ЦПК України.

52. При вирішенні даної справи суд правильно визначив характер правовідносин між сторонами, вірно застосував закон, що їх регулює, ухвалені судові рішення відповідають критеріям законності і обґрунтованості.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

53. Згідно статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.