Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся 2 вересня 2017 року через засоби поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КоротунаВ. М. від 8 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 9 жовтня 2017 року. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротуна В. М. від 26 жовтня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 27 листопада 2017 року.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (1618-15) (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19) ) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 23 січня 2018 року ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року та від 26 жовтня 2017 року не виконані. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року повернути.