розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 17 березня 2010 року,

Ухвалою Верховного Суду України від 17 березня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2009 року залишено без змін. Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 1 жовтня 2008 року про поновлення судового розгляду скасовано.

Між тим у резолютивній частині ухвали Верховного Суду України допущена описка, а саме: замість "Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2009 року залишити без змін" помилково указано "Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2009 року залишити без змін".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Прохання ОСОБА_3 про скасування ухвали місцевого суду від 6 лютого 2009 року про розгляд зауважень щодо журналу судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 324 ЦПК України така ухвала касаційному оскарженню не піддягає, а тому не є опискою чи помилкою ухвали Верховного Суду України від 17 березня 2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду України (rs8530632) від 17 березня 2010 року описку, а саме: замість "Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2009 року залишити без змін" указати " Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2009 року залишити без змін". В іншій частині заяви відмовити.