Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Жайворонок Т.Є., Охрімчук Л.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2010 року,

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що влітку 2006 року уклав в усній формі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір позики, відповідно до якого передав відповідачам у борг 12 тис. доларів США для придбання спецтехніки, які вони обіцяли повернути через місяць. Вказував, що через півтора року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернули йому 5 тис. доларів США. Вказував, що іншу частину боргу відповідачі йому не повернули. Просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг в сумі 7 тис. доларів США, моральну шкоду в сумі 50 тис. грн. та судові витрати.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2010 року рішення районного суду скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 27 930 грн. боргу з кожного та по 260 грн. – судових витрат.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.