Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 4 червня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" про визнання кредитного договору недійсним,

ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2008 року її чоловік – ОСОБА_2., уклав, за її згодою, з товариством з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Фінансова компанія "Єврокапітал" кредитний договір.

У квітні 2009 року їй стало відомо, що ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" нарахувало заборгованість за користування кредитом виходячи зі зміни розміру місячних платежів та зміни курсу валют, що не було передбачено умовами вказаного кредитного договору.

Оскільки нарахована відповідачем заборгованість суттєво зменшує суму сімейного бюджету, просила визнати зазначений кредитний договір недійсним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.