Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія" до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія" (далі – ВАТ "Коломийська сільгоспхімія") на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області 8 грудня 2009 року,

У травні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 9 червня 2006 року уклав із ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нежилого приміщення, а саме будівлі – автозаправної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За договором купівлі-продажу ВАТ "Коломийська сільгоспхімія" зобов’язувалося передати ОСОБА_3 нежитлове приміщення за актом приймання передачі після нотаріального посвідчення договору і повної оплати вартості об’єкта. Вказував, що ОСОБА_3 зобов’язання за договором не виконав, визначену у договорі вартість об’єкта не оплатив, а також знищив будівлю автозаправної станції тому відповідно до ст. 651 ЦК України договір повинен бути розірваний. Просив розірвати з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу будівлі автозаправної станції та стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 31 900 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2009 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2009 року рішення міськрайонного суду скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 збитки в сумі 2 060 грн., 51 грн. судовий збір та 120 витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ВАТ "Коломийська сільгоспхімія" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія" відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.