розглянувши скаргу ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України (rs8516413) від 10 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя особа – комунальне підприємство "Печерська брама", про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_7 таким, що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, рішення апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року скасовано, залишено в силі заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2009 року.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2010 року, ОСОБА_7 звернувся з скаргою про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України (rs8516413) від 10 березня 2010 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

У допуску скарги ОСОБА_7 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу Верховного Суду України (rs8516413) від 10 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя особа – комунальне підприємство "Печерська брама", про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.