Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина", треті особи: комунальне підприємство "Наше місто", виконавчий комітет Трускавецької міської ради, управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, про визнання недійсними протоколу загальних зборів та статуту ОСББ "Перлина",

ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що загальні збори власників квартир були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку" (2866-14) , а саме порушено порядок повідомлення власників квартир про проведення зборів та кворум учасників зборів. Просив визнати недійсними: протокол №1 від 2 жовтня 2005 року загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку №17 по вул. Дрогобицькій у м. Трускавці Львівської області; Статут ОСББ, затвердженого рішенням цих же зборів від 2 жовтня 2005 року, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 3 листопада 2005 року №543-р.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції скасоване, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина", треті особи: комунальне підприємство "Наше місто", виконавчий комітет Трускавецької міської ради, управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, про визнання недійсними протоколу загальних зборів та статуту ОСББ "Перлина" відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.