ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дійсним договорів купівлі-продажу недобудованих котеджів для літнього відпочинку та визнання права власності на них,
в с т а н о в и в :
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено: визнано дійсними договір купівлі-продажу від 7 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та договір купівлі-продажу від 19 травня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнано право власності ОСОБА_1 на будівельні матеріали у вигляді незакінчених будівництвом котеджів для літнього відпочинку за № 41 з об’ємом виконаних робіт 48,4%, за № 70 з об’ємом виконаних робіт 21,2%, за № 71 з об’ємом виконаних робіт 21,2%; визнано право власності ОСОБА_3 на будівельні матеріали у вигляді незакінчених будівництвом котеджів для літнього відпочинку за № 42 з об’ємом виконаних робіт 48,4%; визнано право власності ОСОБА_5 на будівельні матеріали у вигляді незакінчених будівництвом котеджів для літнього відпочинку за № 40 з об’ємом виконаних робіт 55,4%, що розташовані по АДРЕСА_1; право власності ОСОБА_4 на вказане майно припинено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2010 року апеляційну скаргу прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального, а рішення районного суду залишити без змін.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дійсним договорів купівлі-продажу недобудованих котеджів для літнього відпочинку та визнання права власності на них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Н.П.Лященко