Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 грудня 2008 року він передав, а відповідачка взяла у борг грошові кошти в сумі 7 840 грн. із зобов’язанням в строк до 1 березня 2009 року повернути таку суму. Відповідачка взяте на себе зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідачки суму боргу, проценти за чотири місяця з розрахунку 12 відсотків річних в сумі 312, 60 грн. та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 7 840 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.