Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У серпні 2005 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0, 0063 га, розташованою поблизу будинку АДРЕСА_1, якою позивачка користується на підставі договору оренди, укладеного 12 березня 2002 року відповідно до рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 19 грудня 2001 року, та просила зобов’язати ОСОБА_5 звільнити вказану земельну ділянку від смітникових контейнерів та іншого належного відповідачці майна.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від

20 листопада 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 2 березня 2009 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 2 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.