ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Сеніна Ю.Л., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Торецького районного управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі за час відсторонення від посади та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою прокуратури Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Торецького районного управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі за час відсторонення від посади та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 1 лютого 2007 року слідчим Костянтинівської міжрайонної прокуратури була винесена постанова про відсторонення її від посади у зв’язку з розслідування кримінальної справи, 19 лютого 2007 року вона була звільнена з роботи на підставі п.2 ст. 40 КЗпП України у зв’язку з невідповідністю займаній посаді, а 12 червня 2007 року - поновлена на роботі на підставі рішення суду. 18 червня 2007 року скасована постанова слідчого про відсторонення її від посади, проте до роботи вона була допущена лише 16 травня 2008 року. Посилаючись на те, що весь час, починаючи з скасування постанови слідчого про відсторонення від посади та до фактичного допущення до виконання посадових обов’язків, вона не отримувала заробітну плату, просила стягнути на її користь 16 559 грн. 78 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2008 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2008 року рішення міськрайонного суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі прокуратури Донецької області порушено питання про скасування рішення апеляційного суду та передачу справи на новий апеляційний розгляд з підстав порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги висновків не спростовують.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокуратури Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2008 року відхилити, а зазначене судове рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України: Ю.Л. Сенін
Л.М. Лихута
Я.М. Романюк